Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2022 от 12.05.2022

25RS0<номер>-51

Дело № 12-243/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 27 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Белецкого А.П., рассмотрев жалобу Парпиева А. И. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Белянкиной Л.Л. от <дата> по делу об административном правонарушении № 18<номер>, -

установил:

Жалоба Парпиева А.И. на обжалуемое постановление поступила в Советский районный суд г. Владивостока <дата> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым его восстановить.

На основании постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата> Парпиев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данными постановлением, Парпиев А.И. просит отменить указанный выше акт и прекратить производство по делу. В обоснование заявленного требования привёл следующие доводы. В момент фиксации административного правонарушения его автомобиль находился во владении другого лица. В то же время сам он находился за пределами территории РФ.

В судебном заседании Парпиев А.И. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав Парпиев А.И. и представителя административного органа Гончарука С.В., не возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно обжалуемому постановлению в 07:42:28 <дата> по адресу: 26-й км 800 м. аД п. Новый – п-ов Де Фриз – Седанка – б. Патрокл водитель транспортного средства «Тойота Аква» с государственным регистрационным знаком С906НВ125, собств???????????????????????????????????????????????„?????????J?J?????????????J?J????????????J?J???????????????J?J???????????????????Й??Й????????????J?J?????h???????????P?????Й?Й??????J?J???????????????J?J??????????????????????????????????????????

Суду представлены страховой полис ОСАГО СПАО «РЕСО-гарантия» сер. ТТТ № 7007052285 со сроком действия с <дата> по <дата>, в котором, помимоПарпиева А.И., в качестве лица, допущенного собственником к управлению транспортным средством, указан Саидов Т.У.; договор от <дата> аренды транспортного средства - автомобиля «Тойота Аква» с государственным регистрационным знаком С906НВ125, заключённый между Парпиевым А.И. и Саидовым Т.У.; электронный авиабилет по маршруту Ош – Новосибирск – Владивосток с датой вылета из г. Ош <дата>; национальный заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Парпиева А.И. с оттисками даташтампов пунктов пропуска ФПС ФСБ РФ (вылет из РФ <дата>; прилёт в РФ <дата>).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения указанным выше транспортным средствомПарпиев А.И. не управлял.

Следовательно, жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в порядке ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Белянкиной Л.Л. от <дата> по делу об административном правонарушении № 118<номер> согласно которому Парпиев А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Парпиев А. И. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней.

Судья Белецкий А.П.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2022 от 12.05.2022

12-243/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица