Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 от 24.06.2021

К делу № 2-522/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2021 года                            с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «РОСБАНК» (ООО «Русфинанс Банк») к Лебединской Анне Юрьевне об обращении взыскания на предмет залога и встречному иску Лебединской Анны Юрьевны к ПАО «РОСБАНК» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от ООО «Русфинанс Банк»к Лебединской Анне Юрьевне об обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что 30 сентября 2018 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1673579-ф (далее - Договор потребительского кредита) заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) и Иванченко Ильёй Николаевичем (далее - Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 706673,29 руб. (Семьсот шесть тысяч шестьсот семьдесят три рубля 29 копеек)на срок до 30.10.2018. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.В целях обеспечения выданного кредита 30.09.2018 г. между Иванченко И.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1673579/01-фз.При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № 673579/01-фз от 30.09.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1673579-ф от 30.09.2018 г. Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №1673579-ф от 30.09.2018 г. Иванченко Илья Николаевич неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании с Иванченко Ильи Николаевича задолженности по Договору потребительского кредита.09.06.2020 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с гражданина Иванченко Ильи Николаевича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №1673579-ф от 30.09.2018 г. в размере 614047,12 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч сорок семь рублей 12 копеек), а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5670.24 руб. (Пять тысяч шестьсот семьдесят рублей 24 копеек).Задолженность Иванченко Ильи Николаевича перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №1673579-ф от 30.09.2018 г.составляет 614047,12 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч сорок семь рублей 12 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.Кроме того, Иванченко Илья Николаевич в нарушение условий договора залога №1673579/01-фз от 30.09.2018г., продал находящийся в залоге автомобиль.В настоящее время новым собственником предмета залога является Лебединская Анна Юрьевна, проживающая <адрес>. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №1673579-ф от 30 сентября 2018 года перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 510000,00 руб. (Пятьсот десять тысяч рублей 00 копеек) исходя из отчёта об оценке № FinCase от 28.05.2020г.Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000.00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Впоследствии от Лебединской А.Ю. поступило встречное исковое заявление к ПАО «РОСБАНК» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, мотивированное тем, что она приобрела 12.03.2020г. автомобиль марки NissanAlmera, 2018 г.в. (VIN) Z8NAJL10060962485 у гражданина Иванченко Ильи Николаевича. На момент продажи автомобиля истец никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге не обладал. Она не знала о залоге автомобиля. Просит суд признать её добросовестным приобретателем автомобиля и прекратить его залог.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Баюшева А.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик (встречный истец) Лебединская А.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом дважды о дне и времени судебного заседания, почтовую корреспонденцию суда игнорирует.

Третье лицо Иванченко И.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом дважды о дне и времени судебного заседания, почтовую корреспонденцию суда игнорирует.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что первоначальные исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению, а встречные исковые требования Лебединской А.Ю. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 сентября 2018 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1673579-ф,заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (Банк) и Иванченко Ильёй Николаевичем (Заемщик), последнему был предоставлен кредит на сумму 706673,29 руб. (Семьсот шесть тысяч шестьсот семьдесят три рубля 29 копеек) на срок до 30.10.2018. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 16-23).

В целях обеспечения выданного кредита 30.09.2018 г. между Иванченко И.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) Z8NAJL10060962485 № 1673579/01-фз (л.д. 24-25).

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № 673579/01-фз от 30.09.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1673579-ф от 30.09.2018 г. Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №1673579-ф от 30.09.2018 г. Иванченко Илья Николаевич неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании с Иванченко Ильи Николаевича задолженности по Договору потребительского кредита (л.д. 26-29).

09.06.2020 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с гражданина Иванченко Ильи Николаевича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №1673579-ф от 30.09.2018 г. в размере 614047,12 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч сорок семь рублей 12 копеек), а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5670.24 руб. (Пять тысяч шестьсот семьдесят рублей 24 копеек) (л.д. 44).

Согласно отчёту об оценке №FinCase 28.05.2020г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 510000,00 руб. (Пятьсот десять тысяч рублей 00 копеек) (л.д. 32).

Задолженность Иванченко Ильи Николаевича перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №1673579-ф от 30.09.2018 г. составляет 614047,12 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч сорок семь рублей 12 копеек), что подтверждается историей погашений клиента (л.д. 39-43).

Кроме того, Иванченко Илья Николаевич в нарушение условий договора залога № 1673579/01-фз от 30.09.2018г., продал находящийся в залоге автомобиль НИССАН, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 12.03.2020г. (л.д. 104).

В настоящее время, согласно данным ГИБДД, новым собственником предмета залога - автомобиля НИССАН, 2018 г.в.является Лебединская Анна Юрьевна, проживающая <адрес> (л.д. 77).

Согласно определению Армавирского городского суда Краснодарского края от 31.03.2021г. по настоящему гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК» (л.д. 181-182).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № 1673579/01 -фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Таким образом, Иванченко Илья Николаевич нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако, указанная норма не может быть применена ввиду следующего.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Банк 03.10.2018 г. зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль НИССАН(VIN) Z8NAJL10060962485за номером 2018-002-678621-621 от 03.10.2018 г.

Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком и Ответчиком сведения о залоге автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Данная информация содержится в открытом доступе на Интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. Ответчик не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёту об оценке № FinCaseот 28.05.2020г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 510000,00 руб. (Пятьсот десять тысяч рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению, доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Лебединской А.Ю. суд исходит из следующего.

ООО «Русфинанс Банк» 03.10.2018 г. зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль НИССАН(VIN) Z8NAJL10060962485 за номером 2018-002-678621-621 от 03.10.2018 г.

Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Иванченко И.Н. и Лебединской А.Ю. сведения о залоге автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Данная информация содержится в открытом доступе на Интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество.

Ответчик Лебединская А.Ю. не предприняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, Ответчика нельзя признать выгодоприобретателем и в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6000 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN ALMERA, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) Z8NAJL10060962485, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1673579-░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510000,00 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № FinCase ░░ 28.05.2020░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000,00 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.08.2021 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░