Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 (2-1756/2022;) ~ М-1783/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-396/2023

УИД №44RS0028-01-2022-002231-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Зайцевой М.Е. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области (далее - ОСП) Бабаев Э.Ф. обратилась в суд с иском к Зайцевой М.Е. об обращении взыскания на имущество должника. Требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в ОСП на принудительном исполнении находятся материалы исполнительного производства: №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - судебный приказ № 2-1044/2017 от 23.06.2017, выданного органом: судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 7 581,27 рублей, судебный приказ № 2-1576/2018 от 11.09.2018, выданного органом: судебный участок № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 79 848,24 рублей в отношении должника: Зайцева М.Е., ДДММГГГГ года рождения, адрес должника: (адрес), в пользу взыскателя ООО «Коммунальные системы», адрес взыскателя: (адрес), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес: (адрес) на общую сумму: 106 866,55 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о павах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - земельный участок, площадь: 175 кв.м, расположен по адресу: (адрес), кадастровый №. Просит суд по основаниям ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, площадь: 175 кв.м, расположен по адресу: (адрес), кадастровый №.

В судебном заседании истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области (далее - ОСП) Бабаев Э.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцева М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, обозрев материалы исполнительного производства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущественные права должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находятся материалы исполнительного производства: №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - судебный приказ № 2-1044/2017 от 23.06.2017, выданного органом: судебный участок № 17 Костромского судебного района, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 7 581,27 рублей, судебный приказ № 2-1576/2018 от 11.09.2018, выданного органом: судебный участок № 18 Костромского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 79 848,24 рублей в отношении должника: Зайцева М.Е., ДДММГГГГ года рождения, адрес должника: (адрес), в пользу взыскателя ООО «Коммунальные системы», адрес взыскателя: (адрес), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес: (адрес) на общую сумму: 106 866,55 руб.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бабаевым Э.М. в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в ГИБДД по Костромской области, ГИМС, о выяснении имущественного положения должника.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик Зайцева М.Е. является собственником земельного участка, площадью 175 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №.

Постановлением судебного пристава - исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе и на спорный земельный участок.

12 октября 2022 года в отсутствии должника Зайцевой М.Е. судебным приставом- исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество.

Доказательств исполнения должником исполнительных документов материалы исполнительного производства не содержат, и ответчиком не представлено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик Зайцева М.Е. в добровольном порядке не исполняет судебные акты о взыскании с него денежных средств. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по розыску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату не привели. Тем самым нарушаются права взыскателей на своевременное и полноценное получение причитающихся по исполнительному документу денежных средств.

Спорный земельный участок, на который судебный пристав- исполнитель просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также ответчик не привел доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный объект недвижимости и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Зайцевой М.Е. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 175 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Зайцевой М.Е., ДДММГГГГ года рождения, ИНН *****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        О.В. Гурьянова

Мотивированно решение

изготовлено 16 марта 2023 года