Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2024 ~ М-611/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-759/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Нестерова М.В.,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Куклину А.А, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Куклину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Куклину А.А. Договор займа заключен между ответчиком и МФК «Займер» в порядке предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенным на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов предусмотренных правилами. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 3000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов. Ответчик не исполняет ненадлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего у него возникла задолженность, в размере 161 411 руб. 66 коп., из которых 3000 руб. - основной долг, 125668 руб. 45 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 32743 руб. 21 коп. - неустойка (пени).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 411 руб. 66 коп.., в том числе 3000 руб. - основной долг, 125668 руб. 45 коп. - проценты, 32743 руб. 21 коп. - неустойка (пени), а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 824,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения займа, а также сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 4428 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куклин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном отзыве выразил несогласие с исковыми требованиями, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, суд рассмотрел настоящее дело при состоявшейся явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона, предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

ДД.ММ.ГГГГ посредствам сети интернет с использованием электронной цифровой подписи Куклин А.А. обратился в ООО МКК «Займер» с заявлением на получение потребительского займа, указав желаемую сумму займа, необходимые анкетные данные, в том числе, номер мобильного телефона, адрес личной электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации, проживания.

После получения заявления - оферты, ООО МКК «Займер» принято решение о заключении договора займа, индивидуальные условия которого, вместе с смс - кодом, были направлены ответчику и подписаны им с использованием электронной цифровой подписи, что подтверждается идентификатором аналога собственноручной подписи.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № сумма займа составила 3000 руб., процентная ставка - 824,9% годовых (п.п. 1, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займер» перечислило ответчику заемные денежные средства в размере 3000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В силу ст. 432, 434 ГК РФ суд полагает установленным факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займер» и Куклиным А.А. в офертно-акцептном порядке.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора займа, согласно расчету задолженности, свои обязательства перед ООО МКК «Займер» надлежащим образом не выполнял, в установленный индивидуальными условиями договора срок, денежные средства не вносил, в результате чего у него возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займер», с одной стороны, и ООО «Нэйва» с другой стороны, был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании, которого ООО МКК «Займер» уступило истцу права требования, в том числе, по индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Куклиным А.А., что подтверждается договором цессии, реестром должников, в соответствии с которыми, право требования, в том числе, по указанному кредитному договору перешло к истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из протокола внеочередного собрания участников ООО «Нэйва» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нэйва» сменило наименование на ООО ПКО «Нэйва».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Куклин А.А. согласился на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Указанное условие договора закону не противоречит, оспорено в установленном законом порядке не было.

Сведений о признании договора цессии недействительным, его расторжении суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Куклин А.А. уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается уведомлением №.

Ответчиком Куклиным А.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 411 руб. 66 коп., в том числе 3000 руб. - основной долг, 125668 руб. 45 коп. - проценты, 32743 руб. 21 коп. - неустойка (пени).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что срок пользования суммой займа в соответствии с п. 2 индивидуальных условий, составлял 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов определена в договоре - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по договору займа образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий, стороны в качестве способа обмена информацией выбрали, в том числе, смс-оповещение.

Из реестра смс-сообщений, направленных ООО МКК «Займер» по номеру +№, следует, что Куклин А.А. был уведомлен о необходимости погасить задолженность по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, займодавцу стало известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по потребительскому займу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Куклина А.А. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ, которым с Куклина А.А. в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117311 руб. 25 коп., в том числе 3000 руб. - основной долг, 90849 руб. - проценты за пользование займом, 23462 руб. 25 коп. - неустойка (пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с обращением Куклина А.А. с заявлением об отмене данного судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ продлению не подлежит, в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, поскольку ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа и начисленным в согласованный в договоре период процентам.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы займа истцом пропущен, при этом договор предусматривал единовременную уплату начисленных в период пользования займом процентов в момент его возврата, а не периодическими платежами, то, в связи с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании суммы займа, является пропущенным и такой срок в отношении процентов, в том числе, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 824,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, в соответствии с положениями п. 1 ст. 207 ГК РФ, у суда также не имеется.

На основании изложенного, ООО ПКО «Нейва» в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска следует быть отказанным, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Куклину А.А. о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме в связи пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  М.В. Нестеров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.