Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5403/2023 ~ М-3851/2023 от 11.05.2023

    Дело №

    50RS0№-76

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 июня 2023 года                                    <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

    при помощнике ФИО2,

    с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании упущенной выгоды в размере 262966,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5829,66 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Хамовнический районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности ФИО3 в судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: <адрес>И.

    Адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

    Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Балашихинским городским судом не установлено.

    Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Хамовнический районный суд <адрес> по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: 119121, <░░░░░>, 7-░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 50RS0№-76

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░