Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1081/2023 от 01.08.2023

<данные изъяты>

Дело №1-1081/2023

35RS0010-01-2023-009037-19

       ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

                    «30» августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого Адюкина А.В.,

защитника: адвоката Мамедова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АДЮКИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

- 31 мая 2023 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ;

- 02 июня 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адюкин А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление Адюкиным А.В. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

31 мая 2023 года в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 49 минут Адюкин А.В., находясь в помещении магазина «Аллея», расположенного по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 103, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, со стеллажей торгового зала сложил в корзину виски зерновой «Стирсмен» 40% объемом 0,7 литра в количестве 2 штук, всего на сумму 821 рубль 66 копеек, виски шотландский купажированный «Белле Ориджинал» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 607 рублей 50 копеек, бренди «Чарльз Бартон ВС» объемом 0,5 литра стоимостью 272 рубля 22 копейки, купажированный виски «Роял Хант» объемом 0,5 литра стоимостью 293 рубля 52 копейки, виски шотландский купажированный «Элдермен» объемом 0,5 литра стоимостью 526 рублей 85 копеек, виски зерновой «Стирмен» 40% объемом 0,5 литра стоимость 299 рублей 17 копеек, а также сосиски куриные 350 грамм ВМК стоимостью 53 рубля 18 копеек, сосиски молочные 350 грамм ВМК стоимостью 126 рублей 02 копейки, и направился к кассовой зоне, где находилась продавец - кассир ФИО1 После чего, Адюкин А.В. попросил у ФИО1 передать ему сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS RED» стоимостью 129 рублей 91 копейка, далее ФИО1 товары отсканировала для осуществления их оплаты Адюкиным А.В.

Адюкин А.В. сложил товары в пакет, взял пакет в руку и направился с ним на выход из магазина, не оплатив его. ФИО1, увидев это, направилась за Адюкиным А.В. и догнав в помещении тамбура магазина «Аллея», потребовала от него вернуть похищенное им имущество. Адюкин А.В. ответил отказом, и осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для ФИО1, находясь в непосредственной близости от последней, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения имущества, а также с целью подавления воли к сопротивлению последней, достал из кармана находящейся на нем одежды нож, и демонстрируя нож, тем самым угрожая насилием опасным для жизни и здоровья ФИО1, сказал ей: «Я все равно уйду из магазина!». ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, восприняла реально и опасаясь ее осуществления, направилась в торговый зал магазина.

Адюкин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Адюкина А.В. ООО «М-3» причинен материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей 83 копейки, ИП «ФИО2» причинен материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 20 копеек.

Подсудимый Адюкин А.В. виновным себя в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 31 мая 2023 года в дневное время он зашел в магазин «Аллея», по адресу: ул. Чернышевского д. 103. Он решил открыто похитить алкогольную продукцию, взял несколько бутылок виски, 2 пачки сосисок, прошел на кассу, пачку сигарет он попросил на кассе, когда девушка на кассе пробила товар, он сложил его в пакет, затем он сказал, что не намерен оплачивать товар, взял пакет с продукцией и вышел из кассовой зоны, пошел к выходу, девушка с кассы побежала за ним, в тамбуре она его поймала, начала вырывать пакет, требовала вернуть товар. Он для того, чтобы запугать кассира, достал нож, сказал, что он в любом случае уйдет, после чего девушка убежала. Нож не собирался применять, взял его с собой с целью устрашения, нож просто показал потерпевшей. После чего, он вышел из магазина. Часть похищенного спиртного выпил со знакомыми, часть у него изъяли при задержании. Был задержан через некоторое время на остановочном пункте, недалеко от магазина. Вину в содеянном признает, раскаивается.

Вина подсудимого Адюкина А.В. в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-сообщением о происшествии дежурного ОП №3 У МВД России по г. Вологде от 31 мая 2023 года (т.1 л.д.11);

- заявлением ФИО1 от 31 мая 2022 года, согласно которого она просит разобраться по факту хищения товара из магазина «Аллея», по адресу: г. Вологда ул. Чернышевского д. 103, и причинения ущерба на общую сумму 3183 рублей 13 копеек, а так же причинения ей морального вреда (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года, согласно которого осмотрен остановочный комплекс «Бригантина», расположенный возле дома № 116 по ул. Чернышевского г. Вологда. На скамейке остановочного комплекса обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся две пачки сосисок и 4 бутылки спиртного (т.1 л. д 19-25);

-протоколом выемки от 31 мая 2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъят нож хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.98-100);

-справкой об исследовании № от 01 июня 2023 года, согласно которой представленный нож, относится к категории ножей хозяйственно - бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.102);

-заключение эксперта № от 06 июня 2023 года, согласно которого следы рук на светлых дактилопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации лица, один след оставлен Адюкиным А.В. (т.1 л.д.56-63);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 от 12 июня 2023 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Аллея» ул. Чернышевского д.103 (т.1 л.д.121-130);

-протокол осмотра документов от 12 июля 2023 года, согласно которому осмотрены товарно- транспортные накладные на похищенный товар (т.1 л.д.154-158);

- протокол осмотра предметов от 13 июля 2023 года, проведенный совместно с обвиняемым Адюкиным А.В., согласно которому осмотрен DYD-R диск с видеозаписью момента хищения товаров Адюкиным А.В. из магазин «Аллея» ул. Чернышевского д.103 (т.1 л.д.161-168);

показаниями потерпевшей Воловой Я.В., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 показала, что она работает в должности администратора торгового зала в магазине «Аллея» по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, дом 103. 31 мая 2023 года около 14 часов находилась за кассой. К кассе подошел молодой человек, как узнала позднее это был подсудимый Адюкин А.В. Последний поставил на кассу 6 бутылок алкоголя, две пачки сосисок и попросил у нее пачку сигарет. Она пробила через кассу весь товар, выдала пакет, Адюкин А.В. сложил товар в пакет. Затем он сказал, что ему нечем платить, и он заберёт товар просто так. После этого пошёл на выход из магазина, взяв пакет с товаром. Она побежала за ним. В тамбуре она его поймала, стала вырывать пакет из рук. После чего, Адюкин А.В. достал из кармана нож, держа нож в руке, предложил ей посмотреть, что у него есть, подняв руку с ножом кверху и сказал, что он всё равно уйдет из магазина с товаром. Она испугалась за свою жизнь, сразу же вернулась в магазин и нажала тревожную кнопку. Общая стоимость похищенного товара составляет 3183 рублей 13 копеек. После задержания Адюкина А.В., часть похищенного товара была возвращена. Исковых требований не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. 31 мая 2023 года им был осуществлен выезд по адресу: г. Вологда ул. Чернышевского д. 103 в магазин «Аллея». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине, было установлено, что хищение товара совершил Адюкин А.В. (т.1 л.д.95-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. Около 14 часов 45 минут 31 мая 2023 года у дома 116 по ул. Чернышевского г. Вологды был остановлен гражданин, схожий с ориентировкой, данный гражданин держал в руках пакет белого цвета с алкогольной продукцией, в кармане олимпийки находился нож. Данный гражданин представился Адюкиным А.В. (т.1 л.д.119-120)

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Адюкина А.В. в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Адюкина А.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исключить из объёма обвинения применение предмета, используемого в качестве оружия, полагая недоказанным применение Адюкиным А.В. в ходе хищения чужого имущества ножа, используемого в качестве оружия.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия подсудимого с ч. 2 ст.162 УК РФ на ч. 1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Приходя к выводу о переквалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего:

разбой квалифицируется по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия, в том случае, если виновное лицо имело намерение применить его реально. Одного субъективного восприятия потерпевшей об орудии преступления без учёта намерений виновного недостаточно для квалификации действий подсудимого по указанному признаку.

Применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует считать использование указанных предметов для поражения человека, а также угрозу таким их использованием, если обстоятельства дела свидетельствуют о намерении нападающего использовать эти предметы таким образом.

Судом установлено, что Адюкин А.В., достав из кармана одежды нож, лишь демонстрировал его перед потерпевшей, создавая тем самым угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку она испугалась и реально воспринимала данную угрозу, применять указанный предмет для причинения вреда здоровью потерпевшей Адюкин А.В. не пытался.

Доказательств того, что Адюкин А.В. использовал нож или намеревался его использовать для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевшей, судом не установлено.

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ ( п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании, из объёма обвинения подсудимому подлежит исключению квалифицирующий признак разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Адюкину А.В. наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

    Изучением данных о личности Адюкина А.В. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

    Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о личности, суд признает Адюкина А.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Смягчающими наказание подсудимого Адюкина А.В. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательном объяснении, последовательных, признательных показаниях.

Отягчающих наказание подсудимого Адюкина А.В. обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства Адюкина А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств, что указанное состояние повлияло на действия подсудимого, суду не представлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого Адюкина А.В. дополнительное наказания в виде штрафа.

Наказание подсудимому Адюкину А.В. следует назначить с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Адюкина А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также того, что Адюкин А.В. не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации длительное время не проживал, не имеет постоянного источника дохода, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Адюкина А.В. без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Адюкину А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

В связи с отказом представителя потерпевшего от иска в судебном заседании, следует принять отказ от иска.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: DVD-R диск следует хранить при материалах дела; нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить; товарно-транспортные накладные - хранить в материалах дела; белый бумажный конверт со следами рук - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АДЮКИНА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Адюкину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Адюкину А.В. оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Зачесть Адюкину А.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

-нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от 31 мая 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить;

-товарно-транспортные накладные № от 23 мая 2023 года, № от 13 декабря 2022 года, № от 13 декабря 2022 года, № от 22 февраля 2023 года, № от 17 февраля 2023 года, №№ от 13 января 2023 года, №№ от 16 декабря 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить к материалах уголовного дела;

-белый бумажный конверт со следами рук на пяти светлых дактилопленках, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Адюкиным А.В., содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Адюкин А.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         Г.С. Кукушкина