Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 от 28.04.2022

УИД № 72RS0015-01-2022-000347-51                                              № 2-281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда                                                              08 июня 2022 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 №УЗ 3024/17 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 №УЗ 3024/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 663 рубля, в том числе: основной долг 29 000 руб., проценты в размере 45 574 руб., неустойка в размере 23 089 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского ФИО2 №УЗ 3024/17 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 рублей, сроком на 7 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 69,95% годовых за пользование ФИО2, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма ФИО2 была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном суду письменном отзыве на иск заявленные к нему требования не признал, ссылаясь на пропуск сроков исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ФИО2. Если иное не предусмотрено законом или договором ФИО2, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором ФИО2 предусмотрено возвращение ФИО2 по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ФИО2, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО2 вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан "ГорЗайм ФИО2" был заключен договор потребительского ФИО2 №УЗ 3024/17, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере 29 000 руб. сроком на 7 месяцев (п. 1, 2 Условий договора).

Согласно п. 4 Условий договора на сумму ФИО2 начисляются проценты по ставке 69,95% годовых. Возврат всей суммы ФИО2 и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком согласно графику платежей по договору (п. 6 Условий договора) (л. д. 10-11).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского ФИО2 Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Договора).

Ответчиком обязанности по договору потребительского ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9), размер задолженности по договору ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 663 руб., из них: сумма основного долга в размере 29 000 руб., проценты по договору ФИО2 в размере 45 574 руб., неустойка в размере 23 089 руб.

Представленный расчет подтверждается историей операций по счету, а потому признается правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Графиком платежей, последний платеж по договору потребительского ФИО2 №УЗ 3024/17 от ДД.ММ.ГГГГ подлежал внесению заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о нарушении его прав в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского ФИО2 №№УЗ 3024/17 (л.д. 4).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности не текли в связи с обращением истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако после отмены судебного приказа течение данных сроков было возобновлено.

С учетом периода продолжительностью 22 дня, когда срок исковой давности не тек в связи с обращением истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому конверту, исковое заявление КПКГ «ГорЗайм ФИО2» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – т.е. за пределами сроков исковой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении иска "ГорЗайм ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 №УЗ 3024/17 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 663 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 130 руб. следует отказать.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 №УЗ 3024/17 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                      Р.М. Бекшенев