Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-592/2022;) ~ М-593/2022 от 29.11.2022

УИД 31RS0023-01-2022-001150-86 Дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Думановой Г.Н.,

в отсутствие заявителя Божковой А.Н., з/лица нотариуса по Чернянскому нотариальному округу Белгородской области Копыльцова А.В., представителя з/лица ПАО "Сбербанк России" по доверенности Заблуцкис В.Н., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Божковой Анны Николаевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Божкова А.Н. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Чернянского нотариального округа Белгородской области Копыльцову А.В. об отмене исполнительной надписи №У-0000099395 совершенной 21 октября 2022 года о взыскании с заявителя в пользу ПАО "Сбербанк России" денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 21 октября 2022 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя впользу ПАО "Сбербанк России" денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ней и банком, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку им не проверен факт направления взыскателем уведомления должнику о наличие задолженности нотариусом не направлено извещение о совершении исполнительной надписи в течение трёх рабочих дней по месту жительства должника.

Заявитель Божкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

З/лицо нотариус Чернянского нотариального округа Белгородской области Копыльцов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на заявление.

Представитель з/лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на заявление.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ПАО "Сбербанк России" и Божковой А.Н. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб., с уплатой процентов в размере 21,20 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п.53), (л.д.24,49-54). Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Обязательства по возврату денежных средств Божкова А.Н. исполняет ненадлежаще, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 11.10.2022 (л.д.25).

08.09.2022 г. в адрес заемщика банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита (л.д.30).

19.10.2022 ПАО "Сбербанк России" обратилось к нотариусу Чернянского нотариального округа Белгородской области Копыльцову А.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ПАО "Сбербанк России" были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю Божковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 309763, <адрес>, которое до сих пор не получено заявителем (находится в статусе «неудачная попытка вручения»).

Нотариусом Чернянского нотариального округа Белгородской области Копыльцовым А.В. 21 ноября 2022 года совершена исполнительная надпись №У-0000099395 о взыскании с заемщика задолженности на основании кредитного договора №.11.2021г., заключенном между ПАО "Сбербанк России" и Божковой А.Н.

Согласно исполнительной надписи с Божковой А.Н. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 125624,52 руб. нотариальный тариф в размере 1406 руб.

Нотариусом Копыльцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №, да день рассмотрения в суде находится в статусе « отправление ожидает в отделении связи».

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в заявление-анкете, 21 октября 2022 года за исх. №922, то есть в день вынесения исполнительной надписи, в связи с чем, довод заявителя о том, что нотариус не исполнил своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Божкова А.Н.., и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по совершению в отношении нее исполнительной надписи.

Сведений об оспаривании Божковой А.Н. условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований Божковой А.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Божковой Анны Николаевны об отмене исполнительной надписи нотариуса У- 0000099395 от 21.10.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова