Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 01.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                            г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимой Устиновой Ирины Александровны,

защитника адвоката Карикова О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-205/2023 в отношении Устиновой Ирины Александровны, <данные изъяты>, судимой 11.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы, применена ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинова И.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Устинова И.А. дата, около 16 часов, находясь в <адрес> ХМАО-Югры, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, при помощи имеющегося у нее сотового телефона, через приложение «<данные изъяты>», у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>», заказала наркотическое средство, оплатив его стоимость через приложение «<данные изъяты>» в сумме 7 600 рублей переводом на счет, указанный распространителем наркотических средств. Неустановленное лицо в ходе переписки указало Устиновой И.А. адрес нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, возле <адрес> ХМАО-Югры, которую подсудимая забрала, т.е. незаконно прибрела производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) массой 0,88 грамма. Наркотическое средство для собственного употребления Устиновой И.А. незаконно хранилось при себе до её задержания сотрудниками правоохранительных органов и было изъято дата, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности возле <адрес>. Наркотическое средство массой 0,88 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 № 578, относится к наркотическому средству в значительном размере, т.к. превышает размер равный 0,2 грамма, но не превышает массу, равную 1 грамм. Таким образом, Устинова И.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимая Устинова И.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Устинова И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное Устиновой И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Устиновой И.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Устиновой И.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что Устинова И.А. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (том №1, 153-164, 166, 178-179, 180-181, 201, 203 - 205).

Устиновой И.А. совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 11.04.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Судом установлено, что Устинова Т.А. совершила преступление в период условного осуждения. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Устиновой И.А. по указанному выше приговору, который подлежит самостоятельному исполнению. За настоящее преступление, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд также назначает наказание в виде условного лишения свободы.

В связи с назначением Устиновой Т.А. наказания в виде условного лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, сохранить подсудимой меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты бесцветного прозрачного материала, изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон, возвращенный подсудимой, подлежит оставлению в её распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Карикову О.А. в размере 9 932 рубля за участие на предварительном расследовании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинову Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на Устинову И.А. обязанности: в течение испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, трудоустроиться в двухмесячный срок с момента постановления приговора и работать в течение всего испытательного срока, не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место работы и место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 11.04.2022 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Устиновой И.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты бесцветного прозрачного материала, изоляционной ленты – уничтожить; телефон –оставить в распоряжении подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Н.В. Сташкевич