Решение по делу № 2-2544/2015 от 11.03.2015

г.Санкт-Петербург

Дело № 2-2544/15     12 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филипповой С.В. к Шохину И.В., Сисейкиной О.И., Гордееву В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и признании завещания недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности, указав, что <дата> умерла мать истца А., после ее смерти открылось наследство, истец фактически приняла наследство, получив, принадлежащую матери золотой крестик в декабре 2008 года от Стрепниной Л.Е., к нотариусу не обращалась, заявила требования: установить факт принятия наследства после смерти: <дата> - А.. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное Г. и применить последствия в виде аннулирования свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге, выданное на имя Г. (л.д.10).

Определением от 03.02.2015 г. материалы дела были переданы в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности, приняты к производству 12.03.2015 г. (л.д.131, 136).

Впоследствии истец подала уточненное исковое заявление, уточнив просительную часть: признать недействительным завещание от 05.11.04 г., составленное А., удостоверенное нотариусом Ф., за реестровым №, бланк №, установить факт принятия наследства после смерти: <дата> - А., проживавшей по <адрес>, и применить последствия в виде: признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.08.09 г., выданные Г.; аннулирования свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге, выданное на имя Г.; аннулирования свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки №, № в СНТ «П», массив Радофиниково-восточный, выданное на им Г., признания недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданные Гордееву В.Н., Шохину И.В., Сисейкиной О.И.; аннулирования свидетельств о государственной регистрации права собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге, выданные на имя Гордеева В.Н., Шохина И.В., Сисейкиной О.И.; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти А., умершей <дата> на следующем имущество: <адрес> в Санкт-Петербурге,земельные участки №, № в СНТ «П», массив Радофиниково-восточный, Тосненского района, ЛО, денежные средства во вкладах в Калининском отделении Сбербанка № 2004 в размере 41 807 р. 81 к., и в допофисе № в размере 9 р. 33 коп.. (л.д.138).

Определением от 07.07.2015 г. была произведена замена ответчика Г. на правопреемников Шохина И.В. Сисейкиной О.И., Гордеева В.Н. (л.д.248, т.1).

Истец Филиппова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что мать вышла замуж за четыре года до смерти, в преклонном возрасте, в спорной квартире сделала ремонт, на деньги полученные ими при размене квартиры, из близких родственников у нее были истица и внук, Г. не был даже прописан в спорной квартире, похоронил ее в плановой могиле как блокадницу.

Представитель истца Шило И.И. поддержала доводы иска, по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Шохин И.В., действующий также по доверенности от ответчика Сисейкиной О.И. против иска возражал, подержав представленные Гордеевым В.В. письменные возражения.

Ответчик Гордеев В.Н., направил представителя по доверенности Гордеева В.В., который представил письменные возражения, в которых указал, что отсутствуют основания для признания завещаний недействительным, при наличии завещания наследники по закону не призываются к наследству (л.д.1, т.2).

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, будучи уведомленными надлежащим образом в заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, направили заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, а также возражения по существу (л.д.33, т.1).

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус К. направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из наследственного дела после смерти А., умершей <дата> усматривается, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2009 года установлен факт принятия наследства после смерти А. Г. – наследником по завещанию от 05.11.2004 года (л.д.64, т.1), представлено завещание от 05.11.2004 г., составленное А. в пользу Г. (л.д.65, т.1).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник по завещанию Г. принял фактически наследство, что установлено решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2009 года, указанное решение не отменено и опровергает довод истца о том, что Г. не обратился вовремя к нотариусу, в связи с чем отсутствовали основания для оформления свидетельства о праве на наследство.

Указанное завещание истцом в порядке ст. 1131 ГК РФ не оспаривалось. В то время как согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

При этом сторона истца заявление о подложности завещания в порядке статьи 186 ГПК РФ не делала.

Существенное нарушение порядка совершения данного нотариального действия материалами дела также не подтверждается.

С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований по указанным в иске основаниям.

На основании изложенного ст.ст.1154, 1155 ГКРФ (третья часть), руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой С.В. к Шохину И.В., Сисейкиной О.И., Гордееву В.Н. о признании недействительным завещания от 05.11.04 г., составленного А., удостоверенного нотариусом Ф., за реестровым №, бланк №, установлении факта принятия наследства после смерти: <дата> - А., и применении последствия в виде: признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.08.09 г., аннулирования свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге, выданного на имя Г.; аннулирования свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки №, № в СНТ «П», массив Радофиниково-восточный, выданных на имя Г., признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданных Гордееву В.Н., Шохину И.В., Сисейкиной О.И.; аннулирования свидетельств о государственной регистрации права собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге, выданных на имя Гордеева В.Н., Шохина И.В., Сисейкиной О.И.; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти А., умершей <дата> на <адрес> в Санкт-Петербурге, земельные участки №, № в СНТ «П», массив Радофиниково-восточный, Тосненского района, Ленинградской области, денежные средства во вкладах в Калининском отделении Сбербанка № 2004 в размере 41 807 р. 81 к., и в допофисе № в размере 9 р. 33 коп.. - отклонить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления окончательного текста решения, подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.