Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2022 ~ М-2094/2022 от 01.06.2022

61RS0007-01-2022-003252-86

№ 2- 3268/22

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИО1» к Денисенко В.А. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Денисенко В.А., ссылаясь на то, что ответчик обратился в ЗАО «ИО1» с предложением (офертой) о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ему банковский ИО4, в том числе для совершения операций с использованием Карты. При подписании заключения Денисенко В.А. указала, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ИО1» и Тарифы по картам «ИО1», с которыми она ознакомлена, полностью согласна. В связи с тем, что ответчик получил кредит в ИО1, однако его не погасил в установленный срок, возникла просроченная задолженность. Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского ИО4, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Истец предъявляет требование ответчику досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности по Договору о карте в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ. Между АО «ИО1» и ответчиком был заключён кредитный договор о карте №, ответчик денежные средства получил, однако в полном объеме долг не погасил. Ответчик воспользовался денежными средствами посредством карты, однако своевременно не погашал долг и возвращал часть денежных средств, не достаточных для погашения кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ИО1. ИО1 направил в адрес ответчика ИО3 требование об оплате обязательств по кредитному договору, однако ответчиком долг не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «ИО1» и ответчиком был заключён кредитный договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из анкеты на получение карты (л.д. 9-10). Ответчику ИО1 выдал карту, условия предоставления и обслуживания карт. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. ИО1 направил в адрес ответчика ИО3 требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Ответчик не возвратил долг и не оплатил требование ИО1.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ИО1, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого ИО4 ИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами и картам.

Согласно Условиям по картам ИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ИО3 ежемесячными платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ИО4-выписке, размещать на ИО4 денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат ИО3 ИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ИО1 - выставлением ИО3-выписки. При этом ИО3 обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления ИО1 требования об этом (со дня выставления ИО3-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ИО1 ИО3-выписки является день его формирования и направления ИО3.

Сумма, указанная в ИО3-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ИО3 и подлежит оплате ИО3 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ИО3-выписке (л.д. 25).

Поскольку в подтверждение наличия задолженности по спорному договору истец представил суду копию документов, на основании которых возникла спорная задолженность, при этом выпиской по ИО4 ИО8, открытому в ИО1, подтверждается факт снятия ответчиком денежных средств, при этом обстоятельство исполнения ответчиком обязанностей из договора не подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, суд считает, что исковые требования АО « ИО1» подлежат удовлетворению.

Суд руководствуется положениями статей 307, 309,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому истцом выполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате причитающихся процентов.

Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет не погашенную задолженность перед ИО1, следовательно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисенко В.А. в пользу АО «ИО1» кредиторскую задолженность по договору № в размере 101906,89 руб. и расходы по госпошлине в размере 3238,14 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья