Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1138/2022 от 19.08.2022

№ 12-1138/2022

УИД 31MS0082-01-2022-001290-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 13 октября 2022 года

ул.Сумская, д.76А, зал 412

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В.,

с участием: Сосоенко Ю.В., адвоката Варганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство защитника Варганова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 10.06.2022, вынесенного в отношении Сосоенко Юлии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г.Белгорода от 10.06.2022 Сосоенко Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Адвокат Варганов В.В. обратился с жалобой на указанное постановление в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Сосенко Ю.В. и адвоката Варганова В.В. ходатайство поддержали, просили восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10.06.2022.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела в части заявленного ходатайства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 10.06.2022 вручена Сосоенко Ю.В. в день его вынесения 10.06.2022, что подтверждено соответствующей распиской (л.д.25). Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Жалоба на постановление мирового судьи подана защитником Сосенко Ю.В. 15.08.2022, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 33).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования адвокатом Варгановым В.В. в защиту интересов Сосенко Ю.В. указано, что процессуальный срок пропущен в связи с незнанием Сосенко Ю.В. своих процессуальных права, непонимании их, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, недопустимости существования доказательств в административном деле, не соответствующим нормам процессуального права (л.д.35).

Несмотря на то, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, этот вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Сосоенко Ю.В. права на обжалование в установленный законом срок: копия принятого 10.06.2022 постановления вручена ей в порядке, установленном ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 10.06.2022, порядок и срок обжалования разъяснены.

Содержащиеся в жалобе утверждения о нарушении прав Сосоенко Ю.В., в том числе наличие у нее несовершеннолетнего ребенка не может служить основанием для признания указанных обстоятельства в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

Сосоенко Ю.В., получив копию постановления мирового судьи 10.06.2022, не приняла мер к реализации права обжалования в установленный законом срок, в том числе с привлечением защитника, т.е. не проявила должную степень предусмотрительности и распорядилась данным правом по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что Сосоенко Ю.В. для участия в деле защитника не привлекала, дело рассмотрено мировым судьей с ее участием, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе право на получение юридической помощи разъяснены(л.д.22).

Согласно ордеру адвоката Варганова В.В. № 1875 от 03.08.2022 представленному мировому судье для ознакомления с материалами дела 04.08.2022 соглашение на защиту интересов Сосенко Ю.В. заключено 25.07.2022 (л.д.30).

Из ордера № 2361 от 15.08.2022 представленному адвокатом Варгановым В.В. с жалобой соглашение на защиту интересов Сосенко Ю.В. заключено 12.08.2022 (л.д.36).

Приведенные обстоятельства дают основания для вывода о том, что Сосенко Ю.В. не имела намерение реализовать право на обжалование постановление мирового судьи от 10.06.2022 в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, принимал к тому необходимые меры.

В том числе не имеется оснований для исчисления срока обжалования с момента получения копии постановления защитником Варгановым В.В., поскольку соответствующее утверждение не основано на положениях КоАП РФ. Адвокат в данном случае защищает интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу в связи с его позицией, то есть право на обжалование постановления также находится в зависимости от позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу, в таком случае адвокат действует в защиту интересов этого лица.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к выводу, что необходимые условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, указанные защитником в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 10.06.2022 не имеется.

Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отклонить ходатайство защитника Варганова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 10.06.2022, вынесенного в отношении Сосоенко Юлии Викторовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Жалобу защитника Варганова В.В., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья-(подпись).