Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2021 от 20.01.2021

        Дело № 1-324/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        Санкт-Петербург                                                       17 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Францева К.Г., подсудимой Леушиной А.А., защитника – адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении Леушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной в ООО «Золотое сечение» в должности директора, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Наб. реки Волковки, <адрес>), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.1 УК РФ, суд-

                                       УСТАНОВИЛ:

     Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

    будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 46, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 27.11.2017 года с учетом решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступившего в законную силу 05.02.2018 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 10.10.2019 около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: улица Химиков, дом 26, на территории Калининского района Санкт-Петербурга, умышленно села на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга и 10.10.2019 в 21 час 00 минут дома 116 корпус 1 по улице Бухарестской, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, была остановлена сотрудниками ИДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> была отстранена от управления транспортным средством за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, тем самым ее преступные действия были пресечены, 10.10.2019 в 22 часа 22 минуты у дома 116 корпус 1 по улице Бухарестской, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, прошла освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотестер pro 100 combi», заводской номер 901923, состояние опьянение не установлено, с заключением которого она была согласна, после чего, 10.10.2019 в 23 часа 15 минут, находясь в помещении CПб ГБУЗ “Городская наркологическая больница», расположенного по адресу: улица Ивановская, дом 32, на территории Невского района Санкт-Петербурга, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

      Органами предварительного расследования Леушина А.А. обвиняется в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

           будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 46, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 27.11.2017 года с учетом решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступившего в законную силу 05.02.2018 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, умышленно села на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга и 30.01.2020 в 10 часов 00 минут у дома 7 по улице Самойловой, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, была остановлена сотрудниками ИДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была отстранена от управления транспортным средством за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, тем самым ее преступные действия были пресечены, 30.01.2020 в 11 часов 14 минут у дома 7 по улице Самойловой, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, прошла освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотестер pro 100 combi», заводской номер 640017, состояние опьянение не установлено, с заключением которого она была согласна, после чего, 30.01.2020 в 11 часов 19 минут, находясь в помещении СПб ГБУЗ “Городская наркологическая больница», расположенного по адресу: улица Боровая, дом 26/28, на территории Центрального района Санкт-Петербурга, прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у нее обнаружен фенобарбитал, установлено состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В ходе судебного разбирательства обсужден вопрос о возврате уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что описание преступного деяния не соответствует предъявленному Леушиной А.А. обвинению, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом.

        Положения ст. 225 УПК РФ предписывают дознавателю указывать в обвинительном акте место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и кратное изложение их содержания.

                 Фабула обвинения и его формулировки должны быть составлены с учетом соответствующих статей УК РФ.

    Как следует из обвинительного акта, в формулировке диспозиции уголовного закона, предусматривающего ответственность за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, отсутствует указание на совершение Леушиной А.А. управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Леушина А.А. ранее не была подвержена административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Таким образом, обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность принятия судом итогового решения на основании данного обвинительного акта и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 237 УПК РФ.

        Подсудимая и защитник- адвокат поддержали ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению. Государственный обвинитель возражал против возврата уголовного дела прокурору, указав на то, что обвинительный акт полностью соответствует диспозиции ст. 171 УПК РФ и полагает, что в фабуле обвинения была допущена следователем техническая ошибка, которая не повлекла за собой существенных правовых последствий.

        В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

        Таким образом, допущенные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и без устранения указанных нарушений, судом невозможно рассмотреть уголовное дело по существу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 237ч.1п.1 УПК РФ, суд-

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-324\2021г. по обвинению Леушиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга для устранения допущенных нарушений норм УПК РФ.

Меру пресечения Леушиной А.А. не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Судья: