Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2023 ~ М-742/2023 от 22.09.2023

Дело №2-776/2023

25RS0030-01-2023-001862-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                                                                 п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                          Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                                      Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Татьяны Ивановны к АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая организация» о возложении обязанности,

Установил:

     Маркова Т.И. обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая организация» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору №-тп/н от ДД.ММ.ГГГГ произведя: реконструкцию ВЛ-0,4 кВ от КТП пер.Майский до оп № в части замены провода на СИТП-24х120мм-2; организацию коммерческого учета электороэенргии на границе балансовой принадлежности электрических сетей, а при отсутствии технической возможности установки измерительного комплекса на границе балансовой принадлежности, согласовать место установки и методику расчета потерь.

В обоснование требований указывает на то, что 18.01. 2023 г. она заключила договор с АО «ДВ РСК» №-тп/н по увеличению мощности электроэнергии жилого дома, по адресу: <адрес>А, с 3,5 на 11,5 т.е. до 15 кВт (далее: «Тех.присоединение»). Срок исполнения обязательств- 25.07.2023 г.

Технологические условия (далее: «ТУ») № «Н» от 18.01.2023 г. ею исполнены, оплачено Ответчику 48 944,00 рубля.

Согласно ТУ на нее возложена обязанность монтажа ЛЭП от точки присоединения до распределительного устройства. На ответчика возложена обязанность по замене провода на СИП-2,4 х 120 мм и обеспечить организацию коммерческого учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности.

До сегодняшнего дня Ответчик не исполнил своих обязательств по оплаченным услугам, что и послужило основанием к обращению в суд.

    В судебное заседание стороны не явились. От истицы поступило     заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно выполнил исковые требования.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

       Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Поскольку судом не было установлено обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, такой отказ следует принять и в соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 166, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                     ░░░░░░░ ░.░.