Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5733/2024 от 27.03.2024

Судья Тришкин Е.Л.

(№2-1213\2022) №33-5733\2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.

судей Бредихина А.В., Зинкина В.А.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-1213/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Жигулевский городской Самарской области с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, просит:

- расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» и ФИО1, ФИО2;

- взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СИНЛС № в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (прежнее наименование - ООО Самарарегионгаз»), и ФИО1 и ФИО2, на основании п. 14 Постановления Правительства от 21.07.2008 № 549 О порядке поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № 77050700 (первый пуск газа от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проверки газового оборудования, установленного в домовладении ответчиков по адресу: <адрес>, с разрешения абонента 22.01.2021 было установлено, что в домовладении установлено газовое оборудование: газовый котел марки Navien Асе 335К, с помощью которого производится отопление всего домовладения, отапливаемая площадь 379,5 кв.м., учет газа ведется по установленному газовому прибору учета BK-G4, заводской номер №. В дом сотрудника ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» не допустили. На |фото, сделанных 22.01.2021 в ходе проведения контрольной проверки, видно, что данный жилой дом сдается за плату, поэтому ответчики были информированы о переходе на тариф юридических лиц. На видео, снятого 23.07.2021 сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», видно, что данный факт подтверждается рекламой в социальных сетях ВКонтакте, сайт dom-gosti.tilde.ws, расценками и отзывами гостей Домашней гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>.

Выявленные факты свидетельствуют об использовании поставляемого природного газа истцом в целях, связанных с предпринимательской деятельностью и подтверждают факт нарушения, действующего законодательства.

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей). Таким образом, полагает, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия договора поставки газа.

12.05.2022 ответчикам были направлены Соглашения о расторжении Договора. До настоящего времени от ответчика Юртаева В.А. не получен ответ по направленному соглашению о расторжении договора газоснабжения, а также им не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц индивидуальных предпринимателей), Торхова И.А. направила в адрес Истца отказ в подписании соглашения о расторжении договора поставки газа.

Решением суда постановлено:

«Иск ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения, удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 145-773-072 80, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» возврат госпошлины в размере 6 000 руб.».

В апелляционной жалобе ответчик Торхова И.А. просит решение суда отменить как постановленного с нарушением норм процессуального права, рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Считает решение незаконным, так как личность судьи Тришкина Е.Л., который рассматривал дело, не установлена, на ее требование представить документы судьи, ей было отказано. Допущена неряшливость в составлении процессуальных документов, в частности, в определении о принятии искового заявления к производству суда, в котором не имеется указания об удалении в совещательную комнату, а также на название суда и состав суда, не указаны личные данные судьи. Отсутствуют сведения о формировании состава суда.

Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении указано о подаче его в городской суд г.Жигулевска, тогда как рассматривалось оно Жигулевским городским судом, поэтому исковое заявление следовало оставить без движения. В заявлении не указаны личные данные сторон, а также сведения о том, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца, подпись представителя исполнена непонятно.

Решение суда принято с нарушением требований статьи 198 ГПК РФ, в нем отсутствует указание о совещательной комнате, дело рассмотрено незаконным составом суда при секретаре с неправильным указанием инициалов ее имени и отчества.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия, представитель просил решение оставить без изменения, указал, что решение исполнено в добровольном порядке, 10.11.2023г. заключен договор между поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и покупателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Юртаевым В.А. ( л.д.35 т.4).

Ответчики в заседании суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом по указанным в деле адресам, а также при личном ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции 23.05.2024 (ранее судебное заседание назначалось на 07.05.2024 и было отложено на 18.06.2024, ответчик ознакомилась с материалами дела после первого судебного заседания).

От ответчика поступило очередное заявление о возвращении дела для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 200 и 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении ответчик Торхова И.А. требует возвратить дело в суд первой инстанции, указывает, что ранее ей подавались аналогичные заявления, которые судом апелляционной инстанции были удовлетворены, определением судебной коллегии по гражданским делам от 12.09.2023, а также определением от 08.02.2024 дело возвращалось в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения и устранении описки.

В заявлениях о вынесении дополнительного решения, об исправлении описок, поданных в Жигулевский городской суд 24.06.2024 ответчик просит исправить описку, правильно сформулировать предложение на странице 2 абзаца 3, допущена описка «цена договора», смысл не понятен, разъяснить, какими мотивами руководствовался суд, когда пришел к выводу о том, что исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Принять дополнительное решение.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о возвращении дела в суд первой инстанции как необоснованного. Обращение с заявлением, поданным в суд первой инстанции накануне заседания в суде апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Ранее подобного рода ходатайства неоднократно заявлялись ответчиком, удовлетворялись судом апелляционной инстанции, по шести заявлениям представителя Торхова А.В. судом приняты процессуальные решения. Изложенные в заявлении ответчика требования суду первой инстанции не препятствуют принятию судебного решения по апелляционной жалобе ответчика.

Определением судьи от 28.02.2024г. исправлена описка на странице 2 решения, указано верно «Постановление Правительства» вместо «становление Правительства».

Проверив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1).

В соответствии со статьей 2 данного Закона поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений статьи 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (п. 1).

Согласно данным Правилам абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора установлен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчикам Юртаеву В.А. и Торховой И.А., с 24 августа 2021 года на праве общей долевой собственности ( по 1\2доли) принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец производит подачу природного газа ответчику для потребления в быту в указанное жилое помещение через присоединенное к газовым сетям оборудование, открыт лицевой счет № 77050700. Письменного договора между истцом и ответчиками по поставке газа не заключалось.

Согласно акта-наряда № 588 от 24.08.1999 на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов, по адресу: <адрес>, был осуществлен первичный пуск газа 24.08.1999 г.

Скриншотами информационно-телекомуникационной сети «Интернет», а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, иными представленными в материалы дела, установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, используется в качестве частной гостиницы, что подтверждается объявлениями, а также отзывами посетителей.

Из акта контрольной проверки ООО «Газпром газораспределение Самара» от 22.01.2021 г., следует, что по адресу: <адрес>, лицевой счет №, установлено наличие и использование газопринимающего оборудования газовой плиты (вар. поверх.) -1, газовый котел Navien Ace 335K. Кроме того при проверке установлено, что было рекомендовано перезаключить договор поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), абонент от подписи отказалась.

Ответчикам Торховой И.А., Юртаеву В.А. направлены соглашения о расторжении договора газоснабжения от 11.05.2022 г., в связи с использованием газа на цели, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения. Торхова И.А. отказалась от подписания данного соглашения, что подтверждается материалами дела.

Жилое помещение предназначено для проживания (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федераци предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Факт систематического предоставления жилого дома для временного проживания граждан (то есть, использование его как гостиницу, а следовательно – осуществление предпринимательской деятельности), представителем ответчика не оспорен, напротив, тот указанное обстоятельство подтвердил в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что ответчики Торхова И.А. и Юртаев В.А., принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> используют для предпринимательской деятельности в качестве частной гостинцы, в связи с чем потребление газа осуществляется для целей, не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, а для получения прибыли. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Сторона ответчика факт поставки газа до 10 июня 2022 года и его потребления в связи с использованием <адрес> для сдачи гражданам за плату, что относится к предпринимательской деятельности, не оспаривала.

То обстоятельство, что акт на первичное подключение газа был подписан с иным лицом, а не с ответчиками, не имеет правового значения при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. как с проигравшей стороны.

Суд первой инстанции руководствовался приведенными выше правовыми актами, установил факт использования газифицированного для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан указанного жилого помещения в коммерческих целях, что является существенным нарушением условий договора, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о расторжении договора газоснабжения.

В апелляционной жалобе ответчика не приведено доводов, опровергающих правильность выводов принятого судом решения об использовании жилого помещения ответчиками в качестве гостиницы в предпринимательских целях.

Доводы о допущенных судом процессуальных нарушениях основанием к отмене решения суда первой инстанции не являются и подлежат отклонению как необоснованные.

Позиция ответчика о правильном оформлении процессуальных документов, в частности, определения о принятии дела к производству суда, или искового заявления представляет собой лишь собственное видение стороны, которое не влияет на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности принятого решения.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы быть основанием к отмене судебного решения, не допущено.

Исковое заявление распределено судье Жигулевского городского суда Самарской области Тришкину Е.Л. в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», что подтверждается выпиской из протокола №122004462 ( л.д.5 т.1).

Отсутствие в определении судьи от 12.07.2022 о принятии дела к производству суда искового заявления указания об удалении в совещательную комнату нарушением процессуальных норм не является, поскольку процессуальным законодательством такого требования не установлено.

Тогда как решение суда, которым дело рассмотрено по существу, принято судом в совещательной комнате, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15.11.2022 и аудиозаписью судебного заседания ( л.д.92, 93-143 т.2).

Протокол судебного заседания вела секретарь Гольник Л.А..

Ошибочное указание в решении инициалов Гольник Л.А. «Л.В.» сомнения в личности секретаря судебного заседания и ее участии в судебном заседании 15.11.2022 не вызывают.

Предусмотренных законом оснований к отмене судебного решения (статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 15.11.2022, с учетом определения от 08.02.2024 об исправлении описки по делу № 2-1213\2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29.06.2024.