Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2023 ~ М-27/2023 от 10.01.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-000039-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года     г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Светланы Владимировны к Сучковой Ольге Геннадьевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Светлана Владимировна обратилась в суд с иском к Сучковой Ольге Геннадьевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа указав, что 22.10.2022 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями Сучкова О.Г. получил от истца денежные средства в размере 50 000 рублей срок возврата не позднее 24 ноября 2022 года.

Денежные средства истцу не возвращены. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако она оставлена без ответа.

Кроме того, 24.10.2022 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями Сучкова О.Г. получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей срок возврата не позднее 24 ноября 2022 года.

Денежные средства истцу не возвращены. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако она оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 22.10.2022г. в размере 50 000 рублей; проценты по договору от 22.10.2022г. за период с 25.11.2022г. по 25.12.2022г. в размере 318 рублей 49 копеек, проценты за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 22.10.2022г. за период с 26.12.2022г. по день вынесения решения суда; проценты за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 22.10.2022г. за период с даты вынесения решения суда по день фактического взыскания суммы долга; сумму долга по договору займа от 24.10.2022г. в размере 100 000 рублей; проценты по договору от 24.10.2022г. за период с 25.11.2022г. по 25.12.2022г. в размере 636 рублей 99 копеек, проценты за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 24.10.2022г. за период с 26.12.2022г. по день вынесения решения суда; проценты за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 24.10.2022г. за период с даты вынесения решения суда по день фактического взыскания суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей.

Участвуя в ходе рассмотрения дела в судебном заседании истец исковые требования поддерживала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.10.2022 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями Сучкова О.Г. получил от истца денежные средства в размере 50 000 рублей срок возврата не позднее 24 ноября 2022 года.

Денежные средства истцу не возвращены. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако она оставлена без ответа.

24.10.2022 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями Сучкова О.Г. получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей срок возврата не позднее 24 ноября 2022 года.

Денежные средства истцу не возвращены. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако она оставлена без ответа.

В соответствии с п.1.3 договоров денежные займы предоставлены без уплаты процентов, однако в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.2.5 договора).

Исходя из условий, содержащихся в договоре, указанную сделку в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует квалифицировать как договор займа.

Таким образом, представленный в материалы договор, является бесспорным доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договоров займа.

При таких данных, ответчик нарушил условия договоров займа, а также положения ст. ст. 310 и 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, факт исполнения Савченко С.В. условий договоров займа, а также отсутствие факта встречного исполнения обязательств по возвращению заемных денежных средств со стороны Сучковой О.Г. нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, а доказательств обратного ответчиком как требуют того положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4219 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Савченко Светланы Владимировны к Сучковой Ольге Геннадьевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сучковой Ольги Геннадьевны в пользу Савченко Светланы Владимировны сумму долга по договору займа от 22.10.2022г. в размере 50 000 рублей; проценты по договору от 22.10.2022г. за период с 25.11.2022г. по 25.12.2022г. в размере 318 рублей 49 копеек, проценты за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 22.10.2022г. за период с 26.12.2022г. по день вынесения решения суда; проценты за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 22.10.2022г. за период с даты вынесения решения суда по день фактического взыскания суммы долга; сумму долга по договору займа от 24.10.2022г. в размере 100 000 рублей; проценты по договору от 24.10.2022г. за период с 25.11.2022г. по 25.12.2022г. в размере 636 рублей 99 копеек, проценты за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 24.10.2022г. за период с 26.12.2022г. по день вынесения решения суда; проценты за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 24.10.2022г. за период с даты вынесения решения суда по день фактического взыскания суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.    

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2036/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода