Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-466/2022 от 16.06.2022

        Дело № 1-466/22-публиковать

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.                                                                                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Орловой М.В., с участием: государственных обвинителей –_ помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – Иванова Р.Н., ст. помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – Хунафина И.Р.

подсудимого Еремина Д.Д., его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от 06.07.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Еремина Д.Д., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Д.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В соответствии Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 г. № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской оборон, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005г. № 385 «О федеральной противопожарной службы» разработаны Правила проведения личным составом федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в непригодной для дыхания среде, которые закреплены в Приказе МЧС РФ от 09.01.2013 № 3 и определяют вопросы организации и осуществления деятельности сотрудниками и работниками федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по проведению аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения (далее по тексту приговора – СИЗОД) в непригодной для дыхания среде.

В соответствии с требованиями пункта 6 приказа МЧС России от 09.01.2013 г. №3 «Об утверждении Правил проведения личным составом федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в непригодной для дыхания среде» основанием для допуска личного состава к использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения (далее–СИЗОД) является приказ соответствующего руководителя (начальника) территориального органа МЧС России, подразделения и учреждения МЧС России после прохождения личным составом военно-врачебной комиссии и врачебной комиссии, специального обучения по утвержденным в установленном порядке программам подготовки и аттестации на право использования СИЗОД. Личный состав, допущенный военно-врачебной комиссией и врачебной комиссией к использованию СИЗОД обязан проходить ежегодное медицинское обследование.

В соответствии с пунктом 8 приказа МЧС России от 09.01.2013 г. № 3 Для осуществления тушения пожаров в непригодной для дыхания среде формируется группа из числа личного состава, допущенного к использованию СИЗОД (далее газодымозащитники).

Газодымозащитниками являются работники территориальных органов МЧС России и подразделений, допущенные к самостоятельному использованию СИЗОД. На каждого газодымозащитника заводится личная карточка согласно приложения №1 к настоящим Правилам, из чего следует, что личная карточка газодымозащитника относится к иному официальному документу.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.01.2021 года №29Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ, с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» определен круг лиц, осуществляющих работу, связанной с вредными и (или) опасными условиями труда, обязанных проходить ежегодный периодический медицинский осмотр (обследование).

Еремину Д.Д. достоверно было известно, что для осуществления трудовой деятельности в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, связанной с вредными факторами, определёнными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.01.2021 года №29 Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ, с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» для работы в 2022 году, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда, предоставляющее ему право выполнять трудовые функции в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, было необходимо пройти в конце <дата> года ежегодный периодический медицинский осмотр (обследование), поскольку срок предыдущего медицинского осмотра истек в <дата> года.

В период с <дата>, но не позднее <дата>, в дневное время, у Еремина Д.Д., находящегося по месту работы по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование иного официального документа, а именно личной карточки газодымозащитника на свое имя, содержащей заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда, в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на <дата> путем предоставления его по месту своей работы в ОП пожарно-спасательной части № ФГКУ «<данные скрыты>» Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике» (далее по тексту ОП ПСЧ № ФГКУ «<данные скрыты>), расположенное по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на использование иного официального документа, а именно личной карточки газодымозащитника на свое имя, содержащей заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на <дата>, путем предоставления его по месту своей работы в ОП ПСЧ № ФГКУ «<данные скрыты> по УР, расположенное по адресу: УР, <адрес>, в период с <дата>, но не позднее <дата>, в дневное время, Еремин Д.Д., находясь у одноэтажного строения, расположенного возле участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», где неустановленное дознанием лицо, за денежное вознаграждение, внесло в личную каточку газодымозащитника Еремина Д.Д., заведомо поддельную печать от имени «<данные скрыты>», также печать и подпись от имени врача ФИО6, о прохождении им якобы обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования) от <дата>, согласно которого Еремин Д.Д. годен к работе, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда, дающее ему право выполнять трудовые функции в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период <дата> года.

Желая довести свой преступный умысел, направленный на использование иного официального документа, а именно личной карточки газодымозащитника на свое имя, содержащей заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право выполнять трудовые функции, связанные с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период 2022, путем предоставления его по месту своей работы, Еремин Д.Д., в период с <дата>, но не позднее <дата>, предоставил в ОП ПСЧ № ФГКУ «<данные скрыты>, расположенное по адресу: УР, <адрес>, личную карточку газодымозащитника на свое имя, содержащей заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования) от имени «<данные скрыты>», согласно которого Еремин Д.Д. годен к работе, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда, дающее ему право выполнять трудовые функции в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период <дата>, на основании чего Еремин Д.Д. был допущен к работе, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда.

Тем самым, Еремин Д.Д., в период с <дата>, но не позднее <дата>, находясь на ОП <данные скрыты>, расположенном по адресу: УР, <адрес>, использовал иной официальный документ, а именно личную карточку газодымозащитника на свое имя, содержащую заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право выполнять трудовые функции, связанные с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период <дата>

Органом предварительного следствия противоправные действия Еремина Д.Д. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Ереминым Д.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Еремин Д.Д. и его защитник адвокат Сухих П.П. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Еремин Д.Д. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Еремину Д.Д. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Еремина Д.Д. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует противоправные действия Еремина Д.Д. по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Еремин Д.Д. в <данные скрыты> По месту жительства и работы характеризуется положительно.

    С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий, а потому признает Еремина Д.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Еремина Д.Д. от уголовной ответственности не имеется.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, положительные характеристики с места службы, работы и жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении <данные скрыты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Еремин Д.Д. <данные скрыты>. При этом, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, а также наличие на иждивении двоих детей, постоянного места жительства и работы свидетельствуют о том, что подсудимый социально ориентирован, осознал тяжесть содеянного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

С учетом личности Еремина Д.Д., который вину в совершении преступления признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семейные связи, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание Еремину Д.Д. должно быть назначено в виде ограничения свободы, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Еремина Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Еремину Д.Д. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Еремина Д.Д. обязанность являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Избрать в отношении Еремина Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- личную карточку газодымозащитника на имя Еремина Д.Д. – хранить в материалах уголовного дела (л.д.48).

- журнал регистрации проверок № дыхательных аппаратов 2022 ОП ПСЧ-1 ПСО ГПС ГУ МЧС России по УР, находится в <данные скрыты> (л.д.71) – оставить в распоряжении <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -                                                                                                    Р.И. Тагиров