Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2021 ~ М-23/2021 от 11.01.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000043-96

М-23/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года               город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Максимова Алексея Леонидовича, Максимовой Ольги Григорьевны, ФИО6 к Никифорову Дмитрию Николаевичу, Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, возврате жилого помещения, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства,

у с т а н о в и л:

Максимов А.Л., Максимова О.Г. и ФИО7 обратились в суд с иском к Никифорову Д.Н., Ассоциации «Берег» по комплексному развитию <адрес> о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, возврате жилого помещения, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства.

Определением судьи от 18 января 2021 года вышеуказанное исковое заявление Максимова А.Л., Максимовой О.Г. и ФИО3 оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцам предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем в установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, в связи с чем суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Максимова Алексея Леонидовича, Максимовой Ольги Григорьевны, ФИО3 к Никифорову Дмитрию Николаевичу, Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, возврате жилого помещения, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства считать неподанным и возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           М.Ю. Индрикова