Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2022 (2-4561/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-514/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года.г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Мамилове И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-514/22 по искуПАО «Промсвязьбанк» к Захаровой Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к Захаровой Н.Ю. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № от 24.11.2011 года по состоянию на 17.11.2020 года в размере 926867,49 руб., в том числе: 379 619 руб. - размер задолженности по основному долгу, 547247,49 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины вразмере 12468,68 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.11.2011 года между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и Захаровой Н (далее - ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели № № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 660 000 руб. на срок 60 месяцев по 24.10.2018г. со взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, tчто подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Начиная с 26.12.2014 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 17.11.2020г. года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 926867,49 руб., в том числе: 379619,00 руб. - размер задолженности по основному долгу; 547247,49 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного истец и обратился с настоящим иском в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк». С Захаровой Н.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.11.2011 № 57111703 в размере 926867,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12468,68 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2021 года заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 года отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Захарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Соколова И.Э., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части периода (до 26.12.2017г.), в остальной части исковых требований просила отказать, согласно приобщенных к материалам дела письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.11.2011 года, между Захаровой Н.Ю. (заемщик) и ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 660000 рублей, на срок до 24.10.2018г., процентная ставка - 23,9 % годовых.

Исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Захарова Н.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 926867,49 руб., в том числе: 379619,00 руб. - размер задолженности по основному долгу; 547247,49 руб. - размер задолженности по процентам.

С 26.12.2014 ответчик, в нарушение условий договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истец неоднократно предпринимал попытки для разрешения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако, задолженности ответчиком так и не погашена.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик осведомлена, однако меры к погашению размера задолженности ею приняты не были. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, задолженность по договору составляет 926867,49 руб., в том числе: 379619,00 руб. - размер задолженности по основному долгу; 547247,49 руб. - размер задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для исковых требований о взыскании кредитных платежей ранее 26.12.2017г.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в счет погашения суммы долга произведен ответчиком 31.12.2018г., что подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем движение денежных средств по счету не осуществлялось.

С настоящим иском банк обратился только 21.12.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов за период до декабря 2017г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском банком срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 24.11.2011г. за период с декабря 2017 года, по состоянию на 17.11.2020г.

При расчете задолженности, суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца, отражающим начисления, произведенные по условиям договора, а также оплаты, соответствующие выписке по счету истца, с исключением части задолженности, начисленной ранее декабря 2017 года. Согласно произведенному расчету, сумма задолженности за период с 26.12.2017г. составляет 271126,15 рублей, в том числе: 144128,37 руб. - сумма основного долга, 126997,78 руб. - сумма процентов.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, с Захаровой Н.Ю. в пользу ПАО «Происвязьбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 271126,15 рублей, из которой: 144128,37 руб. - сумма основного долга, 126997,78 руб. - сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12468,68 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Н в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011г. по состоянию на 17.11.2020г. в размере 271126 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12468 рублей 68 копеек, а всего взыскать 283 594 рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова