Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 21.02.2023

дело №1-49/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Бавлы.

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Ризванова А.Р.,

подсудимого Меновщикова Р.Н.,

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меновщикова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:                                                                                1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 12 часов Меновщиков Р.Н. находясь в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил из шкафа в спальной комнате дома норковую шубу черного цвета стоимостью 27500 рублей принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 27500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 15 часов Меновщиков Р.Н. находясь в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил из спальной комнаты сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9500 рублей принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 14 часов 30 минут Меновщиков Р.Н. находясь в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил из зальной комнаты телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с пультом и кабелями стоимостью 12300 рублей принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12300 рублей.

Своими противоправными действиями Меновщиков Р.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 49300 рублей.

    2) в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Меновщиков Р.Н. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь во дворе домовладения по <адрес> Республики Татарстан, приобрел путем сбора наркотическое средство <данные изъяты> весом 7,51 грамма, а также наркотикосодержащее растение относящееся к роду <данные изъяты> семейства <данные изъяты>, сухой постоянной массой исследуемых частей растения 13,5 грамма, которые незаконно хранил в указанном жилище до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в жилище Меновщикова Р.Н. являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой высушенного до постоянного веса 7,51 грамма.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу части растений, изъятые в жилище Меновщикова Р.Н. являются наркотикосодержащим растением относящимся к роду Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), сухая постоянная масса исследуемых частей составляет 13,5 грамма.

    Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» растение Конопля (Cannabis) включено и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей массой 7,51 грамма и наркотикосодержащее растение относящееся к роду Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae) массой 13,5 грамма относятся к значительным размерам.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов Меновщиков Р.Н. находясь в хирургическом отделении ГАУЗ «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил из наружного кармана куртки висящей на вешалке в коридоре отделения сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Меновщиков Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник подсудимого адвокат Закирова С.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ризванов А.Р. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меновщиков Р.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Меновщикова Р.Н. по эпизодам № хищения имущества Потерпевший №1 и № хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.                    

Действия подсудимого Меновщикова Р.Н. по эпизоду № суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.                                            Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.                         Из заключений судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Меновщикова Р.Н. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы). Меновщиков Р.Н страдает наркоманией, нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства (т.1,л.д. 137-138).                                                В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Меновщикова Р.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.                                        По месту жительства Меновщиков Р.Н. характеризуется отрицательно.        Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.                        Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Меновщикова Р.Н.    возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Меновщикова Р.Н. в счёт возмещения материального ущерба 9500 рублей подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска и возмещением причинённого ущерба.

Вещественные доказательства: кабель от телевизора, телевизор «<данные изъяты>» завернутый в плед, пульт от телевизора, норковую шубу по вступлении приговора в законную силу следует вернуть собственнику Потерпевший №1, наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотикосодержащее растение Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), фрагмент полимерной бутылки и пробки с металлической деталью следует уничтожить, договор купли-продажи, залоговый билет, CD-R диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела, коробку от телефона с документами и чеком, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенные Потерпевший №2 следует оставить по принадлежности Потерпевший №2            На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №1, частью 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду №, частью 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №2 и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №1 в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

по части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду № в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №2 в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Меновщикову Р.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Меновщикову Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Меновщикова Р.Н. обязанности ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства без уведомления этих органов, пройти курс лечения от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Меновщикову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Меновщикова Р.Н. в счёт возмещения материального ущерба 9500 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив требования статьей 220, 221 ГПК РФ.

Вещественные доказательства: кабель от телевизора, телевизор «<данные изъяты>» завернутый в плед, пульт от телевизора, норковую шубу вернуть собственнику Потерпевший №1, наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотикосодержащее растение Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), фрагмент полимерной бутылки и пробки с металлической деталью уничтожить, договор купли-продажи, залоговый билет, CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, коробку от телефона с документами и чеком, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенные Потерпевший №2 оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 13.05.2023 г.

.

.