УИД: 34RS0№...-31
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2022 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,
При секретаре Калиной К.А.,
С участием представителя ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области – Вдовенко Н.В., действующая на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козякина И. А. к Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании убытков, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Козякин И.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании убытков в размере 30000 рублей, расходов по оплате услуг почтовой связи 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
В обоснование требований истец указал, что постановлением об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Козякин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (далее Постановление). ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда постановление инспектора ДПС взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, и решение заместителя командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ - отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Козякина И.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Волгоградского областного суда по делу №...р-521/2022 решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Козякина И.А. оставлено без изменения, а жалобы Инспектора ДПС взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Гейнце В.В., потерпевшей Яшиной И.А. без удовлетворения.
С целью защиты своих прав и законных интересов для оказания правовой помощи при производстве по делу об административном правонарушении им было заключено соглашение с представителем, который представлял его интересы в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой и апелляционной инстанциях.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя (адвоката). За предоставленные услуги истцом оплачено адвокату 30 000 руб., что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Козякин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области – Вдовенко Н.В., в судебном заседании просила направить настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка №... Центрального района города Волгограда Волгоградской области по следующим основаниям
Представитель ответчика МВД РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Третьи лица Инспектор ДПС взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Гейнце В.В. и Заместитель командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Гребеннников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика, третьих лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка №... Центрального района города Волгограда Волгоградской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Требование о взыскании убытков является требованием имущественного характера.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Козякина И.А. к Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании убытков, судебных расходов было принято к производству Центрального районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанное исковое заявление должно быть передано для рассмотрения мировому судье, поскольку заявленное требование о взыскании убытков носит имущественный характер, подлежит оценке, цена иска не превышает 50 000 рублей.
На основании изложенного гражданское дело должно быть передано мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░: ...░, ░░░░░░░░░, 400005).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░