Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2024 (2-7571/2023;) ~ М-5792/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-988/2024 03 апреля 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2023-008473-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием адвоката Колонтаревой И.Р.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Елены Александровны к Смирнову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимова Е.А., ссылаясь на то, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия 04.04.2023 года, транспортному средству Шкода, государственный номер №, собственником которого она является, причинен ущерб, обратилась в суд с иском к Смирнову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просила:

- обязать ответчика возместить ущерб в виде материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 807 рублей 50 копеек;

- обязать ответчика возместить моральный вред в размере 150 000 рублей;

- обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 116 рублей, и издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 8 000 рублей (л.д.6-9).

11.03.2024 года от Максимовой Е.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Смирнову Александру Сергеевичу об обязании возместить ущерб в виде материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 807 рублей 50 копеек; обязании возместить моральный вред в размере 150 000 рублей; обязании возместить понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 116 рублей, и издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 8 000 рублей, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Истец Максимова Е.А. о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Адвокат и представитель ответчика Колонтарева И.Р., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от исковых требований.

3-е лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, считает, что производство по делу по иску Максимовой Елены Александровны к Смирнову Александру Сергеевичу об обязании возместить ущерб в виде материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 807 рублей 50 копеек; обязании возместить моральный вред в размере 150 000 рублей; обязании возместить понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 116 рублей, и издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 8 000 рублей, подлежит прекращению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Суд принимает отказ истца Максимовой Елены Александровны от исковых требований к Смирнову Александру Сергеевичу об обязании возместить ущерб в виде материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 807 рублей 50 копеек; обязании возместить моральный вред в размере 150 000 рублей; обязании возместить понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 116 рублей, и издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 8 000 рублей, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

При принятии отказа от иска и прекращении производства по делу действующее гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд давать оценку всем представленным по делу доказательствам с целью установления мотивов отказа от иска.

Право истца на отказ от иска в связи с тем, что разрешение настоящего спора по делу перестало для истца быть значимым, не находится в зависимости от согласия с его действиями и решениями стороннего лица, мотивы отказа от исковых требований юридического значения не имеют.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Максимовой Елены Александровны к Смирнову Александру Сергеевичу об обязании возместить ущерб в виде материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 807 рублей 50 копеек; обязании возместить моральный вред в размере 150 000 рублей; обязании возместить понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 116 рублей, и издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 8 000 рублей, - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-988/2024.