Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3687/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-3687/2024

УИД: 61RS0023-01-2023-006504-71

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                         Московская область, г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б..,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к Конуховой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Изначально ПАО Сбербанк обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области к наследственному имуществу ФИО20 о взыскании задолженности по кредитной карте.

    В обоснование требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. умер.

Просит взыскать с наследников ФИО22. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 18.05.2023 по 16.11.2023 в размере 54 083 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 51 копейку.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Конухова ФИО11.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2024 настоящее дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Конухова ФИО12 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 809 - 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 18.11.2010 между ПАО Сбербанк и ФИО23 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО24 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №№). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых с лимитом 50 000 рублей.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по договору за период с 18.05.2023 по 16.11.2023 образовалась задолженность в размере 54 083 рубля 50 копеек, из которых: 5 754 рубля 34 копейки – просроченные проценты, 48 329 рублей 165 копеек – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

К имуществу ФИО26 нотариусом Шахтинского нотариального округа заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Конухова ФИО17. Имущество, которое подлежит наследованию у ФИО27 отсутствует, что следует из материалов наследственного дела.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества, которое у ФИО1 отсутствовало, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк к Конуховой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Щелковский городской суд в течение месяца

Судья                                                                                                 М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2024