Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2019 от 11.03.2019

Материал № 13-140/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПК «Илма-кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-188/2016 о взыскании с Торопковой Л.В. задолженности по договору займа,

установил:

Заочным решением Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.08.2016 г., по гражданскому делу № 2-188/2016 с Торопкова А.Н., Торопковой Л.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взысканы членские взносы в размере 28935 руб., задолженность по договору займа от 05.02.2013 №УГ/З/13/8 в сумме 31956,20 руб., в т.ч. основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 9117 руб., пени - 5000 руб.; с Торопкова А.Н., Торопковой Л.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки 23 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, за период с 17.12.2015 по день фактического погашения суммы долга; с Торопкова А.Н., Торопковой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1013,50 руб. с каждого.

Взыскатель КПК «Илма-кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании указанного решения суда, в отношении должника Торопковой Л.В. Требования обоснованы тем, что выданный исполнительный лист неоднократно предъявлялся на исполнение в УФССП РФ, в связи с чем, был утрачен при почтовой пересылке, что делает невозможным установление момента утраты. На сегодняшний день решение суда не исполнено, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда.

В судебном заседании заинтересованное лицо Торопкова Л.В. с заявленными требованиями не согласилась, указав, что исполнительный лист был направлен судебными приставами по месту ее работы <данные изъяты>», из ее заработной платы произведены удержания в полном объеме. По месту работу <данные изъяты> Торопкова А.Н. также был направлен исполнительный лист и производились удержания.

Представитель заявителя КПК "Илма-кредит", заинтересованные лица Торопков А.Н., судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя взыскателя и судебного пристава поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав Торопкову Л.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2016 г. по гражданскому делу № 2-188/2016 взыскателю были выданы четыре исполнительных листа:

- серии ФС № в отношении должника Торопкова А.Н. о взыскании с Торопкова А.Н., Торопковой Л.В. солидарно в пользу КПК «Илма-кредит» членских взносов в размере 28935 руб., задолженности по договору займа от 05.02.2013 №УГ/З/13/8 в сумме 31956,20 руб., в т.ч. основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 9117 руб., пени - 5000 руб.; взыскании с Торопкова А.Н., Торопковой Л.В. солидарно в пользу КПК «Илма-кредит» процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки 23 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, за период с 17.12.2015 по день фактического погашения суммы долга (л.д. 142-144);

- серии ФС № в отношении должника Торопковой Л.В. о взыскании с Торопкова А.Н., Торопковой Л.В. солидарно в пользу КПК «Илма-кредит» членских взносов в размере 28935 руб., задолженности по договору займа от 05.02.2013 №УГ/З/13/8 в сумме 31956,20 руб., в т.ч. основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 9117 руб., пени - 5000 руб.; взыскании с Торопкова А.Н., Торопковой Л.В. солидарно в пользу КПК «Илма-кредит» процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки 23 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, за период с 17.12.2015 по день фактического погашения суммы долга (л.д. 135-136);

- серии ФС № в отношении должника Торопкова А.Н. о взыскании с Торопкова А.Н. в пользу КПК «Илма-кредит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1013,50 руб.;

- серии ФС № в отношении должника Торопковой Л.В. о взыскании с Торопковой Л.В. в пользу КПК «Илма-кредит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1013,50 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП по Ярославской области от 13.10.2016 г. на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Торопкова А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 110); на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Торопковой Л.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 112); на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Торопкова А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 111); на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Торопковой Л.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 113).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП по Ярославской области <данные изъяты> исполнительные производства №-ИП в отношении должника Торопкова А.Н. и №-ИП в отношении должника Торопковой Л.В. по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединены в одно сводное исполнительное производство под №-СВ (л.д. 132).

Письмом от 18.03.2019 г. на запрос суда, представителем взыскателя КПК «Илма-Кредит» представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства (реквизиты исполнительного производства не указаны) было взыскано 68738, 70 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> руб., последний платеж осуществлен 05.09.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. Далее исполнительное производство было окончено, исполнительный документ должен был быть направлен в адрес взыскателя, взыскателем не получен, утрачен при почтовой пересылке. Однако доказательств в подтверждении указанных доводов в нарушении ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

Вместе с тем, по информации Угличского РОСП УФССП по Ярославской области от 18.03.2019 г. и 27.03.2019 г. исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС № в отношении должников Торопкова А.Н. и Торопковой Л.В. о взыскании в пользу КПК «Илма-Кредит» денежных средств окончены фактическим исполнением. В подтверждении представлены: постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2016 г. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Торопковой Л.В.; постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2016 г. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Торопкова А.Н.; постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2017 г. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Торопковой Л.Н.; постановление судебного пристава-исполнителя от 13.08.2018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Торопкова А.Н., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №.

Из указанных постановлений об окончании исполнительных производств следует, что исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС № приобщены к материалам исполнительного производства.

Поскольку исполнительные производства в отношении должника Торопкова А.Н. окончены в связи с фактическим исполнением, доказательств утраты исполнительных листов заявителем не представлено, заявление КПК «Илма-кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Торопковой Л.В. задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления КПК «Илма-кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Торопковой Л.В. задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ицкова