Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-159/2023

29RS0008-01-2022-000795-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семкович Я. Л. к Ашовской Т. Е. о регистрации перехода права собственности на судно,

установил:

Семкович Я.Л. обратился в Котласский городской суд Архангельской области суд с иском к ФБУ «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» о регистрации перехода права собственности на «Баржа-площадка для перевозки техники и строительных грузов «Норд-М», 1983 года выпуска, индификационный номер <Номер>, класс судна Л 0.6.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 29 марта 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Арбитражный Суд Архангельской области.

Определением Арбитражного Суда Архангельской области от 09 декабря 2022 года произведена замена ответчика с ФБУ «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» на Ашовскую Т.Е., дело передано в Архангельский областной Суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Архангельский областной Суд передал дело на рассмотрение в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

15 марта 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 16 марта 2023 года.

Семкович Я.Л. до перерыва в судебном заседании требования поддержал.

Ашовская Т.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила в суд заявление об отложении судебного заседания, в котором не указано конкретной причины невозможности явиться в судебное заседание, а также не представлено каких-либо доказательств в обоснование данного ходатайства.

При этом, предыдущее судебное заседание по ходатайству Ашовской Т.Е. было отложено с целью реализации ее права на участие в судебном заседании и на ознакомление с делом. Вместе с тем, в период с 28 февраля по 15 марта 2023 года Ашовская Т.Е. не реализовала предоставленные ей права.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», а также с учетом требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, положений пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Учитывая вышеуказанное в совокупности, а также процессуальные сроки рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Ашовской Т.Е. об отложении судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ФБУ «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года между <ФИО1> и Семкович Я.Л. заключен договор купли-продажи «Баржа-площадка для перевозки техники и строительных грузов «Норд-М», 1983 года выпуска, индификационный номер <Номер>, класс судна Л 0.6. Стоимость сделки определена сторонами равной 25000 рублей, которые получены <ФИО1> в тот же день.

В соответствии со статьями 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор купли-продажи подписан Семкович Я.Л. и <ФИО1> без замечаний и изъятий, никем не оспорен.

Согласно пояснениям истца денежные средства передавались <ФИО1> 25 апреля 2018 года наличными возле магазина <Наименование>. Стоимость баржи была определена в размере 25000 рублей, в связи с плохим состоянием судна и невозможностью его эксплуатации. После получения <ФИО1> денежных средств, они там же подписали договор купли-продажи и расписку. <ФИО1> передал целый пакет документов на баржу.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что присутствовал при передаче Семкович Я.Л. денежных средств за баржу <ФИО1> Денежные средства передавались у магазина «Криз», наличными денежными средствами. О том, что эти денежные средства передаются за покупку баржи было понятно из разговора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении всех существенных условий при совершении указанной сделки. Доказательств обратного не представлено.

Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В соответствии со статьей 15 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Статьей 19 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ устанавливает, что государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, вправе отказать в государственной регистрации, если: заявление о государственной регистрации судна подало ненадлежащее лицо. Отказ в государственной регистрации судна может быть обжалован заинтересованным лицом в суд.

Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

14 декабря 2021 года представитель Семкович Я.Л. обратился в ФБУ «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» с заявлением о регистрации права собственности на судно.

ФБУ «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» отказано в приеме документов, в связи с не предоставлением заявления о прекращении права собственности от <ФИО1> и свидетельства о классификации.

13 мая 2021 года <ФИО1> умер.

Из пояснений истца следует, что длительное время не обращался за регистрацией баржи, поскольку занимался ее ремонтом, обращался к <ФИО1> с просьбой о необходимости направления документов для снятия баржи с учета, почему это не сделано не знает. В связи со смертью <ФИО1> государственную регистрацию баржи в установленном порядке произвести не представляется возможным.

Согласно наследственного дела, Ашовская Т.Е. вступила в наследственные права после смерти <ФИО1>, получив свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, баржа, являющаяся предметом рассмотрения настоящего дела, в наследственное имущество не входила.

При рассмотрении дела установлено, что истец с момента заключения договора купли-продажи владел и пользовался баржей как собственной, проводил ремонтные работы по его восстановлению. Каких-либо притязаний на спорное судно со стороны третьих лиц не было.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ, в предмет доказывания по иску о государственной регистрации права собственности включаются факт заключения законной сделки, предполагающей переход права собственности к покупателю, фактическое исполнение сторонами данной сделки и невозможность государственной регистрации перехода права собственности в связи со смертью продавца.

Учитывая, что <ФИО1>, выразил свою волю на отчуждение спорного имущества, сделка совершена в надлежащей форме, государственная регистрация перехода права собственности не была произведена по причине смерти продавца, установив на основании представленных доказательств обстоятельства исполнения продавцом обязанности по передаче судна и исполнение истцом обязанности по оплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворениятребования истца о регистрации перехода права собственности на данное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Семкович Я. Л. удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 25 апреля 2018 года, заключенного между Семкович Я. Л. и <ФИО1> в отношении «Баржа-площадка для перевозки техники и строительных грузов «Норд-М», 1983 года выпуска, индификационный номер <Номер>.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева