Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2022 ~ М-242/2022 от 31.08.2022

Дело №2-264/2022

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.И., Д.Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.А., Д.А.А. к Д.О.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.И.., Д.Н.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.А., Д.А.А. обратились в суд к Д.О.Б с указанным иском, мотивируя тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. Д.О.Б. хотел приобрести указанное жилое помещение, обещая оплатить его стоимость частями, первую часть он отдал сразу, другую часть денежных средств обещал отдать в течении месяца при условии, что они его зарегистрируют по указанному адресу, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ Д.О.Б. имеет регистрацию в принадлежащем истцам жилом помещении. Вместе с тем, сделка по продаже дома и земельного участка до настоящего времени не состоялась. Д.О.Б.с момента регистрации в жилом доме не проживает, в нем нет его личных вещей, вещей, он не несет бремя содержания жилым домом, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета из их дома не желает. Где в настоящее время находится Д.О.Б. им не известно. Наличие регистрации создает истцам препятствия для осуществления их законных прав собственников. При обращении в Миграционный пункт отделения полиции (с местом дислокации <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» им был дан отказ, ввиду необходимости личного присутствия лица, которое необходимо снять с регистрационного учета. Просит суд признать Д.О.Б. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик обязуется содержать дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, своевременно оплачивать коммунальные услуги за весь период пользования жилым помещением, а также добровольно в течении 5 рабочих дней с момента возврата истцами полной суммы задолженности в размере <данные изъяты> сняться с регистрационного учета по указанному адресу, освободив жилое помещение, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истцы в свою очередь обязуются отказаться от исковых требований о признании Д.О.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат Д.О.Б. денежных средств в размере <данные изъяты>, полученные в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи вышеназванного жилого дома.

По вопросу распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя стороны мирового соглашения пришли к обоюдному согласию о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя ответчик возмещает истцам.

В судебное заседание истцы не явились, представили мировое соглашение, просили его утвердить, производства по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу им понятны.

Ответчик Д.О.Б. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами, согласно мировому соглашению, так же предусмотрен порядок распределения судебных расходов.

Мировое соглашение, заключенное в настоящем судебном заседании между истцами Д.А.И., Д.Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.А., Д.А.А. и ответчиком Д.О.Б. по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым утвердить его.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив порядок и последствия прекращения производства по названному делу на основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой последствия повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные основания сторонам понятны, поскольку ими при заключении мирового соглашения представлены письменные заявления с просьбой о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцами Д.А.И., Д.Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.А., Д.А.А. и ответчиком Д.О.Б., согласно которому ответчик обязуется содержать дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, своевременно оплачивать коммунальные услуги за весь период пользования жилым помещением, а также добровольно в течение 5 рабочих дней с момента возврата истцами полной суммы задолженности в размере <данные изъяты> сняться с регистрационного учета по указанному адресу, освободив жилое помещение, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истцы в свою очередь обязуются отказаться от исковых требований о признании Д.О.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат Д.О.Б. денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи вышеназванного жилого дома.

Производство по исковому заявлению Д.А.И., Д.Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.А., Д.А.А. к Д.О.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить истцам и ответчику, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Четвертый кассационный суд общей юрисдикции) в течение месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев