Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3914/2021 ~ Материалы дела от 19.08.2021

Дело № 2-3914/2021 15 октября 2021 г.

29MS0042-01-2021-003140-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Цисинской В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании денежной суммы, излишне ранее уплаченной за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Цисинская В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании денежной суммы, излишне ранее уплаченной за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика Семенов М.Н. просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явилась по вызову суда 06 октября
2021 г., 15 октября 2021 г. сведений об уважительности причин неявки не представлено.

На судебное заседание 06 октября 2021 г. истцу направлялось судебное извещение по её месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, истец извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Исходя из изложенного, суд считает истца извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

На судебное заседание 15 октября 2021 г. истец извещена посредством телефонограммы.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца перед судебным заседанием не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Цисинской В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании денежной суммы, излишне ранее уплаченной за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.М. Поздеева