Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2022 (2-7376/2021;) ~ М-4283/2021 от 04.06.2021

    УИД 78RS0015-01-2021-005585-79

    Дело № 2-702/2022     02 февраля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Мордас О.С.,

    при помощнике судьи Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГладких А. В. к Абрамову В. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Гладких А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Абрамову В.А., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 054 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 383 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено два договора займа. Согласно условиям договоров займа взыскатель передал ответчику в заём денежные средства на сумму 16 500 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту жительства, от получения судебных повесток уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчеты истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гладких А.В. (займодавец) и Абрамовым В.А. (заемщик) заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 2 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Гладких А.В. (займодавец) и Абрамовым В.А. (заемщик) заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 13 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязанность по уплате денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения долга в общей сумме 16 500 000 руб. (2 900 000 руб. + 13 600 000 руб.) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств не представил, свою подпись в договоре займа не оспорил, а, воспользовавшись займом в силу закона обязан возвратить его, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик Абрамов В.А., получив денежные средства в соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в размере 16 500 000 руб. по основному долгу.

При таких обстоятельствах требование Гладких А.В. о взыскании с Абрамова В.А. денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 000 руб. (2 900 000 руб. + 13 600 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом согласно п. 2.1 договоров займа в размере 1 054 350 руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.1-2.2 спорных договоров стороны договорились о том, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно исковому заявлению стороной истца расчет процентов за пользование суммой займа произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней), размер процентов за пользование займом за заявленный период составляет 1 054 350 руб. из расчета: 16 500 000 руб. х 0,03% х 213 дней = 1 054 350 руб.

Учитывая, что в силу положений ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в пределах заявленных исковых требований, т.е. в размере 1 054 350 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 383 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 383 руб. Судом представленный стороной истца расчет проверен, суд находит его арифметическим неверным и не принимает за основу при вынесении решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 425 058 руб. 10 коп. исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118 790,98 руб. (16 500 000 х 62 х 4,25/366/100),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153 698,63 руб. (16 500 000 х 80 х 4,25/365/100),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 198,63 руб. (16 500 000 х 35 х 4,5/365/100),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81 369,86 руб. (16 500 000 х 36 х 5/365/100):

118 790,98 руб.+153 698,63 руб.+71 198,63 руб.+ 81 369,86 руб. = 425 058 руб. 10 коп.

Заявленный к взысканию размер процентов, по мнению суда, соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 60 000 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции, соответственно, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Абрамова В. А. в пользу Гладких А. В. задолженность по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 054 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 058 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья

    В окончательной форме изготовлено 17.06.2022