Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2021 ~ М-291/2021 от 27.08.2021

Дело №2-275/2021

УИД 14RS0007-01-2021-000496-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 29 сентября 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А. единолично, при секретаре судебного заседания Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Павловой Г. А., Семеновой Д. П. о расторжении кредитного соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком Павловой Г.А. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Д. П.. Ответчики свои обязательства по погашению кредитного соглашения не выполняют. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать солидарно с ответчиков просроченный основной долг в размере 142 726 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 43 931 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38 676 рублей 60 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 36 479 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 23 639 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 055 рублей 00 копеек.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило.

Суд с учетом отсутствия доказательств уважительности неявки ответчиков, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Павловой Г.А. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Д.П.

Согласно расчета задолженности составленного с учетом ранее взысканной сумму задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанного периода. Проценты и неустойка начислены по день фактического погашения кредита. При этом последний платеж просроченной задолженности был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 734 рубля 92 копейки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности по адресу их фактического проживания, вместе с тем от ответчиков никаких возражений не поступило.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 142 726 рублей 98 копеек.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитное соглашение подписано ответчиком Павловой Г.А., с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено.

Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного кредитного соглашения, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Павловой Г. А., Семеновой Д. П. о расторжении кредитного соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Павловой Г. А..

Взыскать солидарно с Павловой Г. А. и Семеновой Д. П. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному соглашению в размере 142 726 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 055 рублей 00 копеек, всего 152 781 (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Кириллин