Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2024 ~ М-1068/2024 от 26.04.2024

Дело № 2 – 1264/2024 3 июня 2024 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2024-001998-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора Михиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску Поповой Татьяны Владимировны к Попову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Попову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что в соответствии с определением суда по делу № является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В указанной квартире зарегистрирован ответчик, с которым брак прекращен, ответчик в квартире не проживает с .... года (выехал в ....), личных вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец Попова Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (телефонограмма от __.__.__), письменных возражений по иску в суд не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что с __.__.__ истец (.... доли в праве), её несовершеннолетние дети П.К.А. (.... доля в праве), П.А.К. (.... доля в праве) на основании мирового соглашения, утвержденного определением Котласского городского суда от __.__.__ по делу № по иску Поповой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к Попову А.Е. об определении и выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Ранее в период с __.__.__ по __.__.__ право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано за истцом и ответчиком (по .... доли в праве за каждым).

Из материалов дела следует, что ответчик с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом он одновременно зарегистрирован по месту пребывания на период с __.__.__ по __.__.__ в .... по адресу: .....

Решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ брак между сторонами расторгнут.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик с .... года в квартире не проживает, в связи с переездом в .....

Следовательно, ответчик является прежним собственником спорного жилого помещения и прежним членом семьи истца, но сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Поскольку право собственности прежнего собственника Попова А.Е. на спорное жилое помещение прекращено в .... году, членом семьи истца с .... года ответчик не является, соглашение о сохранении права пользования квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета.

С учетом изложенного выше суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Поповой Т.В.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поповой Татьяны Владимировны (СНИЛС №) к Попову Александру Евгеньевичу (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попова Александра Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Попова Александра Евгеньевича с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.