Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 от 04.03.2024

Дело №1-52/2024

УИД:44RS0027-01-2024-000301-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(,,,)                                                               03 апреля 2024 года

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Милеева А.И.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Милеева А. И., (,,,) не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          Подсудимый Милеев А.И. совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Милеев А.И. в 2023 году, (,,,) 21 марта 2023 года, более точная дата и время не установлены, находясь на территории ОГБУ «(,,,) по адресу: (,,,), обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: (,,,), (,,,) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств, находящихся на банковском счете, ввел данные банковской карты в принадлежащий ему мобильный телефон, получив доступ к чужим денежным средствам.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, Милеев А.И., действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений, в 2023 году, (,,,) 21 марта 2023 года, находясь на территории ОГБУ «(,,,)», используя мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк», получил доступ к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1, и осуществил перемещение денег от одного лица к другому через платежную систему без непосредственной передачи наличных денежных знаков из рук в руки в сумме 10 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на свое имя, тем самым, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 10 рублей.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, Милеев А.И., действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений, в период времени с (,,,) 21 марта 2023 года по 18 часов 20 минут 22 марта 2023 года, находясь на территории ОГБУ (,,,)», используя мобильный телефон и установленное ранее приложение «Сбербанк», получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 № и осуществил перемещение денег от одного лица к другому через платежную систему без непосредственной передачи наличных денежных знаков из рук в руки в сумме 155 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на свое имя, тем самым похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 155 рублей.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств ФИО7 с его банковского счета, Милеев А.И., действуя умышленно, незаконно, (,,,) из корыстных побуждений, в период времени с (,,,) 22 марта 2023 года, находясь по месту жительства, по адресу: (,,,), используя мобильный телефон и установленное ранее приложение «Сбербанк», получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1, и имея доступ к учетным данным последнего, по электронным каналам связи направил в банк ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, подписанный комплект документов на получение кредита на сумму 33094 рубля 32 копейки. Далее, представитель банка ПАО «Сбербанк», считая достоверными заполненные документы на получение кредита, заключил с Потерпевший №1 договор от ДД.ММ.ГГГГ и в день заключения договора перечислил денежных средств в сумме 33094 рубля 32 копейки на банковский счет Потерпевший №1 №.

Милеев А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя умышленно, незаконно, (,,,) из корыстных побуждений, в период времени с (,,,) 22 марта 2023 года по (,,,) 23 марта 2023 года, находясь на территории поселка (,,,), более точное место не установлено, используя мобильный телефон и установленное ранее мобильное приложение «Сбербанк», получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, и, с целью оплаты в личных целях услуг или товаров, осуществил платеж на сумму 600 рублей, а далее осуществил перемещение денег от одного лица к другому через платежную систему без непосредственной передачи наличных денежных знаков из рук в руки в сумме 3500 рублей и 24000 рублей на счет № открытый на имя его сестры Свидетель №1, которой достоверно не было известно о преступных планах Милеева А.И., тем самым похитил со счета банковской карты «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 28100 рублей.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Милеев А.И., действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений, в период времени с (,,,) 23 марта 2023 года по (,,,) 02 апреля 2023 года, более точная дата и время не установлены, находясь на территории (,,,), более точное место не установлено, используя мобильный телефон и установленное ранее приложение «Сбербанк», получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 № и осуществил перемещение денег от одного лица к другому через платежную систему без непосредственной передачи наличных денежных знаков из рук в руки в сумме 1000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на свое имя, тем самым похитил со счета банковской карты «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 1000 рублей.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, Милеев А.И., действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений, в период времени с (,,,) 02 апреля 2023 года по (,,,) 03 апреля 2023 года, более точная дата и время не установлены, находясь на территории (,,,), более точное место не установлено, используя мобильный телефон и установленное ранее приложение «Сбербанк», получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 № и осуществил перемещение денег от одного лица к другому через платежную систему без непосредственной передачи наличных денежных знаков из рук в руки в сумме 1000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на свое имя, тем самым похитил со счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 1000 рублей.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, Милеев А.И., действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений, в период времени с (,,,) 03 апреля 2023 года по (,,,) 14 апреля 2023 года, более точная дата и время не установлены, находясь по месту жительства, по адресу: (,,,), более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, используя мобильный телефон и установленное ранее приложение «Сбербанк», получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1, и имея доступ к учетным данным последнего, по электронным каналам связи направил в банк ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, подписанный комплект документов на получение кредита на сумму 60945 рублей 97 копеек. Далее, представитель банка ПАО «Сбербанк», считая достоверными заполненные документы на получение кредита, заключил с Потерпевший №1 договор от ДД.ММ.ГГГГ и в дату заключения договора перечислил денежных средств в сумме 60945 рублей 97 копеек на банковский счет № открытый Потерпевший №1 После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Милеев А.И., действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений, в период времени с (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка (,,,), более точное место не установлено, используя мобильный телефон и установленное на него ранее мобильное приложение «Сбербанк», открыл указанное приложение на мобильном телефоне, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 № и осуществил перемещение денег от одного лица к другому через платежную систему без непосредственной передачи наличных денежных знаков из рук в руки в сумме 61000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на свое имя, тем самым похитил со счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 61000 рублей.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета последнего, Милеев А.И., действуя умышленно, незаконно, (,,,), из корыстных побуждений, в период времени с (,,,) 27 июля 2023 года, находясь на территории (,,,), более точное место не установлено, используя мобильный телефон и установленное ранее приложение «Сбербанк», получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 № и осуществил перемещение денег от одного лица к другому через платежную систему без непосредственной передачи наличных денежных знаков из рук в руки в сумме 30 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на свое имя, тем самым похитил со счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 30 рублей.

В результате преступных действий Милеева А.И., направленных на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 91295 рублей.

Подсудимый Милеев А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также, достоверность сведений, изложенных в протоколе явки с повинной.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, достоверность которых подтвердил потерпевший. Потерпевший показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк с банковским счетом. На данный счет ему перечисляются денежные средства: пенсия и заработная плата. Он постоянно проживает в (,,,), один, в отдельной комнате, банковскую карту хранит при себе, либо в тумбочке. Ключ от комнаты имеется только у него. В начале августа 2023 года он поехал в (,,,), в ПАО «Сбербанк», чтобы выяснить движение денежных средств по банковскому счету, так как ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств в счет погашения кредита. Он сам никакие кредиты в Сбербанке не брал, кредитных договоров не заключал. От сотрудника банка он узнал, что на него через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» было оформлено два кредита. В то время на его собственном телефоне не было установлено данное приложение. Как следовало из выписки, предоставленной банком, денежные средства были переведены на счет Милеева А.И., который в тот период времени работал в интернате. В конце зимы-начале весны 2023 года ФИО15 приходил к нему в комнату, ремонтировал проводку и на некоторое время оставался в комнате один. Несколько раз ФИО15 брал его телефон, чтобы, по его просьбе, настроить. Узнав о наличии оформленных на его имя кредитов, он обратился к ФИО15, но тот сказал, что ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и он рассказал об оформленных на его имя кредитов. После этого к нему подошел ФИО15, принес свои извинения и пообещал ежемесячно выплачивать кредиты. Всего в марте-апреле 2023 года с его банковского счета было похищено 94040 рублей 29 коп.. Причиненный ему материальный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход, состоящий из пенсии по инвалидности и заработной платы, не превышает 8 тыс. рублей. В настоящее время ФИО15 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат Милеев А.И. попросил у нее банковскую карту, оформленную на ее имя. В этот день брат перевел на ее карту денежные средства в размере 3500 рублей и 24000 рублей с банковской карты, оформленной на имя «ФИО3 Г.». Она спрашивала у брата, кому принадлежит данная банковская карта, на что он ответил, что денежные средства принадлежат ему и их необходимо снять, так с его собственной банковской картой были какие-то проблемы. Он взял ее банковскую карту и снял поступившие на карту денежные средства через банкомат в (,,,). Позднее брат признался ей, что на работе похитил у мужчины данные его банковского счета и совершил кражу денег(,,,)).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что в 2023 году он попросил Милеева А.И. приобрести ему продукты питания и завести на работу. ФИО15 попросил его перевести денежные средства за продукты питания на банковскую карту другого человека, сославшись на то, что его банковская карта заблокирована. Он перевел на указанную ФИО15 карту 300 или 400 рублей. В декабре 2023 года ФИО15 рассказал ему, что похитил денежные средства, переведя их с чужой банковской карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показал, что по просьбе своего сына Милеева А.И. он перевел денежные средства в размере 10000 рублей на карту его друга, с банковской карты которого было совершено хищение. (,,,)).

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Костромскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» оформило кредит на сумму около 100000 рублей на имя Потерпевший №1. (,,,)

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, связанном с хищением денежных средств с его банковского счета. (,,,)

Историей операций по дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк № и банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 10 рублей на счет банковской карты на имя Милеева А.И.; ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 155 рублей на счет банковской карты на имя Милеева А.И.; ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено зачисление кредита в сумме 33094 рубля 32 коп.; ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета были осуществлены несколько переводов денежных средств в размере 3094,32 руб., 600 руб., 2000 рублей на счета иных лиц, а также перевод денежных средств в сумме 27500 рублей на счет банковской карты на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено зачисление кредита в сумме 60945 рублей 97 коп. и, в тот же день, денежные средства в сумме 61000 рублей были перечислены на счет банковской карты на имя Милеева А.И.; ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств с данного банковского счета на счет иного лица в размере 500 рублей; поступление денежных средств в размере 470 рублей с банковского счета Свидетель №3. (,,,)).

Справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о задолженностях заемщика и копиями договоров потребительского кредита, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 33094,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ был заключен аналогичный кредитный договор на сумму 60945 рублей. Денежные средства по обоим кредитным договорам перечислены на банковский счет Потерпевший №1. (,,,)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Милеева А.И. изъят мобильный телефон марки «(,,,)» модель (,,,). В ходе осмотра, имеющегося в телефоне мобильного приложения Сбербанка, установлено, что в нем имеются сведения о банковской карте на имя Потерпевший №1. При просмотре содержащихся в телефоне фотографий обнаружено фото банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 (,,,)).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, полученные из ПАО Сбербанк, выписка по банковской карте (счету) Милеева А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте (счету) Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте (счету) Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по банковской карте Милеева А.И. установлено, что на ней, в числе иных переводов и зачислений денежных средств, зафиксировано зачисление на данную карту денежных средств в сумме 61000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в (,,,).. ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). осуществлен перевод денежных средств в сумме 21000 рублей на банковскую карту ФИО9. В ходе осмотра выписки по банковской карте Свидетель №1 установлено, что на ней, в числе иных переводов и зачислений денежных средств, зафиксированы: зачисления денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). – в размере 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). – в размере 24000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). снятие наличных денежных средств в сумме 24000 рублей в банкомате, находящемся в (,,,). В ходе осмотра выписки по банковской карте Потерпевший №1 установлено, что на ней зафиксировано: перевод денежных средств в размере 10 рублей 21.03.2023 г. в (,,,). на банковскую карту Милеева А.И.; зачисление кредитных денежных средств в размере 33094,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ в (,,,).; перевод на банковскую карту Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). - 3500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). – 24000 рублей; перевод денежных средств в сумме 61000 рублей на банковскую карту Милеева А.И.. (,,,)).

Виновность подсудимого подтверждается протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Милеев А.И. добровольно и собственноручно указал, что в период с марта 2023 года совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. ((,,,)).

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний. В ходе допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Милеев А.И., в присутствии защитника, показал, что ранее он работал электриком в Первомайском психоневрологическом интернате. В данном интернате проживает его знакомый Потерпевший №1, с которым у него сложились дружеские отношения. Он знал, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО Сбербанк, на которую поступают денежные средства: заработная плата и пенсия. В 20-х числах марта 2023 года Потерпевший №1 попросил его помочь приобрести телевизионный ресивер. Потерпевший №1 приехал в (,,,) и снял со своей банковской карты денежные средства около 12000 рублей и приобрел ресивер. Через несколько дней он установил Потерпевший №1 ресивер и предложил помочь оплатить услуги телевидения. Потерпевший №1 отдал ему свой телефон, и он установил на него приложение «Сбербанк онлайн». Затем, он попросил у Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы ввести в «Сбербанк онлайн» его реквизиты. В тот момент у него возник умысел установить на свой телефон приложение «Сбербанк онлайн», чтобы, в дальнейшем, пользоваться денежными средствами Потерпевший №1, переводя с его счета деньги себе на банковский счет. Когда Потерпевший №1 отвлекся, он установил на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», сфотографировал на свой телефон лицевую сторону банковской карты Потерпевший №1. В установленном на своем телефоне приложении он ввел все данные банковской карты Потерпевший №1 и его номер телефона. Он не спрашивал у Потерпевший №1 разрешения на установку банковских реквизитов с персональными данными на свой телефон. Спустя некоторое время он стал переводить деньги, небольшими суммами, с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту. О переводах он Потерпевший №1 не сообщал, был уверен, что ФИО4 не будет смотреть смс-уведомления на своем телефоне. Приезжая на работу, он заходил к Потерпевший №1 в гости, и под предлогом обновления программ, проверял его телефон и удалял поступившие из банка смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил его повторно установить приложение «Сбербанк онлайн», так как он удалил ранее установленное. Он установил данное приложение, но в разделе «Уведомление» удалил абонентский номер Потерпевший №1 и ввел свой абонентский номер. Чтобы проверить, будут ли приходить уведомления о совершенных операциях на номер телефона Потерпевший №1, он перевел на свою банковскую карту 10 рублей и убедился, что смс-оповещение пришло только на его телефон. Он продолжил пользоваться деньгами находящихся на банковской карте Потерпевший №1, через приложение Сбербанк-онлайн, которое было установлено на его телефон. ДД.ММ.ГГГГ он перевел себе 155 рублей на оплату мобильной связи. В то время, как он переоформлял свою банковскую карту, он пересылал деньги со счета Потерпевший №1 на банковскую карту сестры - Свидетель №1, которая не знала о том, что он похищает деньги с чужого банковского счета. Затем, он брал у сестры ее карту и снимал переведенные деньги. После переоформления своей карты он снова стал перечислять денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 себе. Через некоторое время, вечером, находясь у себя дома, он решил оформить онлайн заявку на кредит и через приложение «Сбербанк онлайн», от имени Потерпевший №1 оставил заявку. В дальнейшем данная заявка была банком одобрена. Об оформлении кредита он Потерпевший №1 ничего не сообщил. Он сделал две заявки на 33094,32 рубля и на 60945,97 рублей. Данные денежные средства при одобрении поступали на банковскую карту Потерпевший №1, а он, в дальнейшем переводил их своей сестре Свидетель №1 (ФИО15) Н.И., а также, на свою банковскую карту. На похищенные деньги он купил себе мобильные телефон марки «(,,,)» у ФИО9 и зарядное устройство, а также потратил на иные свои нужды. С суммой причиненного ущерба согласен. ((,,,)).

Свои показания Милеев А.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой оглашен в судебном заседании. Милеев А.И., в присутствии защитника указал на отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: (,,,), пояснив, что именно в этом отделении банка он пользовался банкоматами для снятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Денежные средства он переводил с банковского счета Потерпевший №1 на свою карту ПАО «Сбербанк», либо на карту своей сестры Свидетель №1, после чего, снимал денежные средства через банкомат. ((,,,))

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности.

    Действия Милеева А. И. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, причинившее значительный ущерб гражданину.

Подсудимый, получив во временное пользование мобильный телефон и банковскую карту потерпевшего, и, посредством этого, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на его банковском счете, умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил с банковского счета денежные средства, ему не принадлежавшие, прав на которые он не имел, причинив потерпевшему материальный ущерб, который для него является значительным.

О значительности для потерпевшего причинённого ущерба свидетельствует размер похищенных денежных средств и его соотношение с доходами потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства, влияющие, в соответствии с требованиями уголовного закона, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Милеева А.И. суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

По месту жительства Милеев А.И. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также, оснований для снижения категории преступления, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество подсудимого, следует сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

Процессуальные издержки - вознаграждение, выплаченное защитнику Зубановой Е.В. из средств федерального бюджета, за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в силу части 1 статьи 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек или снижения их размера, учитывая данные о личности подсудимого и его трудоспособности, суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Милеева А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Милееву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; документы ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле.

        Арест, наложенный на имущество Милеева А.И. - мобильный телефон марки «(,,,) № стоимостью 61199 рублей 00 копеек и зарядное устройство (,,,)) - сохранить до полной уплаты назначенного штрафа.

          Взыскать с Милеева А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - вознаграждение защитника Зубановой Е.В. за осуществление защиты в период предварительного следствия в размере 4938 рублей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий