Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2023 ~ М-1300/2023 от 21.09.2023

УИД 23RS0033-01-2023-001692-86

Дело № 2-1288/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 14 ноября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                      Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                  Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ситнику Владимиру Александровичу взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ситника В.А. задолженность по кредитному договору № 45940167 от 19.08.2019 в размере 520 285 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 8 402 рубля 86 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного кредитного договора, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Ситником В.А., последнему был предоставлен кредит в размере 443 700 рублей на срок по 19.08.2024 под 19,9 % годовых.

    Денежные средства в размере 443 700 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.10.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 14.03.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 45940167 от 19.08.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0265, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 45940167 от 19.08.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Ситником В.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № 45940167 от 19.08.2019 составила 520 285 рублей 64 копейки, а именно:

- задолженность по основному долгу в размере 423 690 рублей 30 копеек;

- задолженность по процентам в размере 96 095 рублей 34 копейки;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 500 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

    Также при подаче настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере 8 402 рубля 86 копеек, которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Новикова И.Ю. не явилась. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ситник В.А. в судебное заседание также не явился, в телефонограмме от 14.11.2023 суду сообщил, что против рассмотрения дела в его отсутствие, а также против удовлетворения требований банка не возражает.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.                                            В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Ситником В.А. заключен кредитный договор № 45940167, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 443 700 рублей на срок по 19.08.2024 под 19,9 % годовых.

    Денежные средства в размере 443 700 рублей были предоставлены ответчику Ситнику В.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-30).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С 15.04.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

14.03.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0265, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 45940167 от 19.08.2019, от АО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № 45940167 от 19.08.2019 составила 520 285 рублей 64 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № 45940167 от 19.08.2019 (л.д. 21-22), согласно которому задолженность ответчика составляет 520 285 рублей 64 копейки, а именно:

- задолженность по основному долгу в размере 423 690 рублей 30 копеек;

- задолженность по процентам в размере 96 095 рублей 34 копейки;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 500 рублей.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Ситником В.А.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ситника В.А. в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует (л.д. 46), что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 8 402 рубля 86 копеек.

С учетом изложенного, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к Ситнику Владимиру Александровичу взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Ситника Владимира Александровича, <персональные данные>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961), задолженность по кредитному договору № 45940167 от 19.08.2019 в размере 520 285 рублей 64 копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 423 690 рублей 30 копеек, задолженности по процентам в размере 96 095 рублей 34 копейки, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 500 рублей, а также судебные расходы в размере 8 402 рубля 86 копеек, а всего взыскать 528 688 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья О.Г. Селюдеева