Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-176/2022 от 22.11.2022

Дело № 11-176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г. Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Правовая защита» на определение мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовая защита» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Анисимовой О.М. в их пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 160 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 402,40 руб., так как не представлены документы, подтверждающие принадлежность банковской карты 427938******2172 должнику Анисимовой О.М., а также не представлены документы, подтверждающие согласие должника Анисимовой О.М. на перечисление суммы займа в размере 9 000 руб. на указанную карту.

В своей частной жалобе ООО «Правовая защита» просит об отмене определения мирового судьи, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе ООО «Правовая защита», суд приходит к следующему.

На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бустра» и Анисимовой О.М. был заключен договор займа №В22-2100816, на сумму 9 000 руб., с начислением процентов в размере 365% годовых, а должник обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Анисимовой О.М. были перечислены денежные средства АО «Тинькофф банк» по договору в сумме 9 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа перечислялись заемщику банком АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером, предоставленным по договору уступки прав.

При наличии таких обстоятельств законных оснований для возврата ООО «Правовая защита» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Анисимовой О.М. задолженности по договору займа у мирового судьи не имелось, в связи с чем, постановленное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО «Правовая защита» удовлетворить.

Определение мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «Правовая защита» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Анисимовой Ольги Михайловны задолженности по договору займа отменить.

Материал по частной жалобе направить мировому судье 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа о взыскании с Анисимовой Ольги Михайловны задолженности по договору займа.

Судья: С.А. Селезнева