Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2018 ~ М-2154/2018 от 02.10.2018

Дело №2-2516/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Юсупову В. С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратился в суд с иском к ответчику Юсупову В.С. о взыскании задолженности в размере 368115,66 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Требования мотивированы тем, что фактическим предоставлением займа истцом было акцептовано заявление ответчика на получение займа под 88,2% годовых сроком до 36 мес. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами. Предметом залога является автомобиль марки AUDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, ответчик же принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 368115,66 руб. в том числе: сумма основного долга – 247527,53 руб., проценты – 114764,32 руб., неустойка – 5823,81 руб. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Юсупов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (кредитор) и Юсуповым В.С. (заемщик) заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 250000 руб.

Срок действия настоящего договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщик по договору. Срок возврата микрозайма 36 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 3 указанных условий, на сумму микрозайма начисляются 88,2% годовых.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 12 указанных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, установленном п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 руб. истцом были предоставлены ответчику путем выдачи через платежную систему Contact (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 п.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.

Так судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 368115,66 руб., в том числе: основной долг – 247527,53 руб., проценты за пользование займом – 114764,32 руб., неустойка – 5823,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 368115,66 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно п. 1.1 которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка AUDI, модель А6, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Пунктом 1.2 Договора залога определено, что стоимость ТС по соглашению сторон составляет 355000 руб.

Согласно п. 2.3.5 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно справке ГИБДД МВД УР, Юсупов В.С. является собственником автомобиля марки AUDI, модель А6, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед займодавцем за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на транспортное средство марка AUDI, модель А6, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, государственный регистрационный номер №, для удовлетворения требований залогодержателя.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12881,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Юсупову В. С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юсупова В. С. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368115,66 руб., в том числе: основной долг – 247527,53 руб., проценты за пользование займом – 114764,32 руб., неустойка – 5823,81 руб.; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3500 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12881,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка AUDI, модель А6, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Юсупову В. С., путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                        Д.Н.Рябов