Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 от 04.08.2022

К делу № 1-269/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002958-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                         31 августа 2022 год

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Фоменко Р.А.,

обвиняемого Ковалева В.С.,

защитника Ковалева В.С. - адвоката Сытникова С.А., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 943720 от 16 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ковалев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Ковалев В.С., 30 марта 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в жилище, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где по договоренности с последним выполнял ремонтные работы. В это время у Ковалева В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, Ковалев В.С, находясь в указанном месте и в указанное время, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор LED 65 (165 см) «Samsung QE65Q60ABUXRU», стоимостью 137 999 рублей. С похищенным имуществом Ковалев В.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 137 999 рублей.

    Он же, Ковалев В.С., 01 июля 2022 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Ковалев В.С., 01 июля примерно в 22 часа 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проходя возле территории рынка, где расположены магазины по адресу: <адрес>, решил проникнуть в помещение магазина «Сотик», расположенного по указанному адресу, с целью хищения имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, перелез через ограждение территории рынка, на котором расположен указанный магазин, подошел к магазину «Сотик», где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем повреждения, при помощи имеющегося при себе консервного ножа, повредил металлические настенные панели и через образовавшееся отверстие в стене проник в магазин «Сотик», расположенный по адресу: <адрес> «Д», являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил, товароматериальные ценности, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: гарнитуру Vixion X30 (черный) ценой 96 рублей за единицу, в количестве 3 штук общей стоимостью 288 рублей, гарнитуру Vixion X30 (белый) ценой 83 рубля за единицу в количестве 2 штуки общей стоимостью 166 рублей, гарнитуру Vixion X23 (черный) ценой 79 рублей за единицу в количестве 3 штук, общей стоимостью 237 рублей, гарнитура Vixion X23 (белый) ценой 79 рублей в количестве 1 штука общей стоимостью 79 рублей, гарнитуру Vixion Х31 (черный) ценой 79 рублей за единицу в количестве 3 штук общей стоимостью 237 рублей, кабель USB Vixion (K2i) для iPhone Lightning 8 pin (1м) (белый) ценой 90 рублей за единицу в количестве 3 штук общей стоимостью 270 рублей, итого на общую сумму 1 277 рублей. После чего взял, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2 мобильный телефон «Флай», мобильный телефон «Иной», мобильный телефон «Айфон».

С похищенным имуществом Ковалев В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Дерешеву С.И. имущественный ущерб на общую сумму 1 277 рублей.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Ковалев В.С. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Ковалевым В.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния Ковалева В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому Ковалеву В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В судебном заседании поведение Ковалева В.С. адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом не усматривается оснований и для освобождения Ковалева В.С. от наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Ковалева В.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению данной цели.

Оснований для применения Ковалеву В.С. отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением Ковалева В.С. во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Ковалеву В.С. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Ковалеву В.С. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ковалева Виктора Сергеевича виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

    по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ковалеву Виктору Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Ковалеву Виктору Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - кассовый чек, товарный чек на телевизор LED 65 (165 см) «Samsung QE65Q60ABUXRU», серийный номер SN#0D2A3LARC00011#, - телевизор LED 65 (165 см) «Samsung QE65Q60ABUXRU», серийный номер: №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

    - ответ на запрос № 57/6-10200 от 18 мая 2022 года, на 3-х листах формата А4, товарно-накладные от 18.06.2022 года, на 2-х листах формата А4, «СД» -диск с видеозаписями с камер видео наблюдения по адресу: <адрес>, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

    - «Биты от шуруповерта и консервный нож», «строительный нож», переданные в камеру хранения – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна