Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-766/2023 от 03.03.2023

№ 2-766/2023

72RS0013-01-2022-010963-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                    26 апреля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-766/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Носкову И,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 84013,87 руб., суммы процентов в размере 44175,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3763,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Носковым И.Н. и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал денежные средства в размере 115000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии, по которому все права (требования) перешли к ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору уступки прав требования уступило право требования заявителю.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года    между ОАО Национальный банк «Траст» и Носковым И.Н. заключен кредитный договор № на сумму 115000 руб., с уплатой процентов в размере 29% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт получения Носковым И.Н. денежных средств в размере 11500 руб., подтверждается движением по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности заемщика Носкова И.Н. по договору № следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128189,30 руб., в том числе: сумма основного долга 84013,87 руб., сумма процентов 44175,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по котором управа требования, в том числе и по договору, заключенному с Носковым И.Н., перешли ООО «АРС Финанс».

ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования ООО «СФО Титан», в том числе заключенному с Носковым И.Н.

Доказательств того, что кредитный договор, заключенный между сторонами, был признан в установленном законом порядке недействительным полностью или в части, равно как и договоры цессии, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г. Тюмени о взыскании с должника Носкова И.Н. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к Носкову И.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128189,30 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3763,78 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 04.05.2023 года.