Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14620/2019 ~ М-10592/2019 от 01.10.2019

24RS0048-01-2019-012689-64

Дело № 2-14620/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шевелёвой Л.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Шевелёвой Л.А. о взыскании 231 115 руб. 44 коп. задолженности по кредитному договору, 5 511 руб. 15 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит 193 877 руб. 55 коп. на срок 36 месяцев под 22% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевелёвой Л.А. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 193 877 руб. 55 коп. на срок 36 месяцев под 22% годовых. Заемщик обязуется возвращать кредит частями и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Согласно расчету истца, задолженность Шевелёвой В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 115 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу – 169 647 руб. 13 коп., задолженность по процентам 61 468 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 193 877 руб. 55 коп. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик не выполняет. Задолженность по кредиту составляет 231 115 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», приложением к индивидуальным условиям, требованием, выпиской из лицевого счета, расчетом истца.

В соответствии с договором кредитования (п.№ Условий кредитования физических лиц) в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ, составляет 231 115 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шевелёвой Л.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 169 647 руб. 13 коп., основного долга, 61 468 руб. 31 коп. задолженность по процентам, 5 511 руб. 15 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2019