Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-931/2023 (2-11722/2022;) ~ М-9798/2022 от 05.10.2022

                                                                                        Дело № 2-931/2023

УИД 35RS0010-01-2022-013984-03

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                          13 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышева Г. А. к гаражному кооперативу «Промышленник -76» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

05.10.2022 Латышев Г.А. обратился в суд с иском ГК «Промышленик 76» о признании недействительным решения общего собрания собственников гаражных боксов.

Требования мотивированы тем, что существует два варианта протокола общего собрания собственников гаражного кооператива, оформленного протоколом № от 17.11.2018. Различия касаются вопроса заключения договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, а именно искажена его формулировка. Со слов председателя кооператива ему известно об изменении текста протокола. Кроме того решением установлен размер взносов за год с различными показателями 1500 и 3000 руб., часть суммы якобы взимается за погашение долгов ранее существовавшего гаражного кооператива, при этом вновь образованное юридическое лицо правопреемником не является. Решение о проведении линии электропередач не принято, однако работы ведутся, что следует расценивать как самоуправство со стороны руководителя кооператива. Порядок проведения собрания нарушен, кворум необходимый для принятия решений не достигнут.

Просил признать недействительным решение общего собрания собственников гаражных боксов, расположенных в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, оформленного протоколом собрания от 17.11.2018.

В судебное заседание истец Латышев Г.А. не явился, извещен надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ГК «Промышленник – 76» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ -76» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░