Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2023 ~ М-922/2023 от 28.02.2023

66RS0006-01-2023-000911-69

Дело № 2-1747/2023

мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 11 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А.,

с участием истца Привалова В.Н.,

представителя ответчика Ковальчук Д.А. – Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова В. Н. к Ковальчуку Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Привалов В.Н. обратился к Ковальчуку Д.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В обоснование исковых требований указал, что 11.01.2022 между Приваловым В.Н. и Ковальчуком Д.А. заключен договор займа < № > на сумму 3000000 руб., на срок до 16.08.2022.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

Привалов В.Н. просил взыскать с Ковальчука Д.А. задолженность по договору займа 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 по 27.02.2023 в сумме 677260 руб. 27 коп., пени за период с 17.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 585000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 121561 руб. 64 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 30120 руб.

В судебном заседании истец Привалов В.Н. заявил отказ от исковых требований в части взыскания с Ковальчука Д.А. пени за период с 17.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 585000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 121561 руб. 64 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства. Отказ от части исковых требований принят судом. В остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что между ним и Ковальчуком Д.А. имелись партнерские отношения, он взял у него денежные средства в долг для реализации проекта, в установленный срок вернуть не смог, поскольку проект не был реализован.

Ответчик Ковальчук Д.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Кузнецова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в сумме основного долга по договору займа < № > от 11.01.2022 в сумме 3000000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.01.2022 по 27.02.2023 в сумме 677260 руб. 27 коп., о чем представила заявление. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.01.2022 между Приваловым В.Н. и Ковальчуком Д.А. заключен договор займа < № > на сумму 3000000 руб., на срок до 16.08.2022, под 20% годовых (л.д.58).

Факт исполнения условий договора Приваловым В.Н. подтверждается распиской о передаче денежных средств в сумме 3 000 000 руб. Ковальчуку Д.А. (л.д.59).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В судебном заседании представителем ответчика Ковальчука Д.А. – Кузнецовой Е.С. заявлено о признании исковых требований, на которых в судебном заседании настаивал истец Привалов В.Н., а именно основного долга по договору займа < № > от 11.01.2022 в сумме 3000000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.01.2022 по 27.02.2023 в сумме 677260 руб. 27 коп., о чем представлено заявление (л.д.60).

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30120 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.02.2023 (л.д.4).

Определением суда от 11.04.2023 часть суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7186 руб. возвращена Привалову В.Н., в связи с отказом от исковых требований в части.

Руководствуясь приведенными процессуальными нормами, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19854 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ < № >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 65 17 623102) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 11.01.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2022 ░░ 27.02.2023 ░ ░░░░░ 677260 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19854 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.