Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2023 ~ М-2235/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-2294/2023

УИД № 56RS0023-01-2023-004369-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукановой Г.С. к нотариусу г.Новотроицка Поликанову А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л

Муканова Г.С. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 14.10.2023 нотариусом нотариального округа г.Новотроицка Поликановым А.В., исполнительную надпись о взыскании с Мукановой Г.С. в пользу ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб. и неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мукановой Г.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк передал денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 14.10.2023 нотариусом Нотариального округа г.Новотроицка Поликановым А.В. была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Истец Муканова Г.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик нотариус нотариального округа г.Новотроицка Поликанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Суд в соответствие со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мукановой Г.С. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, согласно которому заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб.

В течение всего срока действия договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке <данные изъяты> % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

21.02.2023 ПАО Сбербанк посредством почтовой связи по указанному должником адресу регистрации: <адрес> (номер ШПИ №) направило Мукановой Г.С. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Срок, установленный для полного погашения задолженности, в уведомлении указан – не позднее 23.03.2023.

Указанное требование Муканова Г.С. не получила, письмо возвращено отправителю.

03.10.2023 в адрес нотариуса г.Новотроицка Поликанова А.В. поступило обращение № ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи в отношении Мукановой Г.С.

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требование о возврате суммы.

14.10.2023 нотариусом нотариального округа г.Новотроицка Поликановым А.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Мукановой Г.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.

14.10.2023 нотариусом нотариального округа г.Новотроицка Поликановым А.В. направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому указанное уведомление получено адресатом 23.10.2023.

Учитывая, что Банк действовал в рамках заключенного между сторонами соглашения, а заявитель ознакомлена с условиями обслуживания и согласилась с ними; при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе требование, направленное истцу 21.02.2023, которое не было получено истцом, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав Мукановой Г.С. при совершении исполнительной надписи не допущено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В данном случае бездействие истцу Мукановой Г.С., выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от их получения и не является основанием к отмене исполнительной надписи.

Таким образом, совершенная нотариусом нотариального округа г.Новотроицка Поликановым А.В. исполнительная надпись и действия Банка не противоречат ст. ст. 90, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мукановой Г.С. к нотариусу г.Новотроицка Поликанову А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 12.12.2023.

Судья Кифоренко А.Н.