Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2024 (2-1678/2023;) ~ М-1575/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-48/2024

УИД № 51RS0007-01-2023-002001-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при помощнике судьи Макаровской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Федорову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в суд с иском к Федорову С.О и Ф (Сайкиной) К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с 1 марта 2019 г. по 31 августа 2022 г. централизованно осуществлял поставку тепловой энергии муниципальному образованию г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, в том числе на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В указанный период собственниками <адрес> по указанному адресу являлись соответчики. Получив услуги по отоплению и горячему водоснабжению, Федоров С.О. и Федорова К.С. их оплату не произвели, в связи с чем в период с 1 марта 2019 г. по 31 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 99465 рублей 94 копейки, а также начислены пени в размере 2233 рубля 54 копейки. Просит взыскать с соответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля.

Протокольным определением от 14 декабря 2023 г. изменено наименование ответчика Ф К.С. на Сайкину К.С.

Определением суда от 28 декабря 2023 г. производство по делу в части требований к ответчику Сайкиной К.С. прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Определением суда от 28 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» (далее – ООО «УК «Имандра»).

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен, не явился, представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Федоров С.О. и его представитель Сайкина К.С., представитель третьего лица ООО «УК «Имандра», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объёме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░