Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 (1-903/2020;) от 15.12.2020

Дело № 1-141/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова ЮШ.,

подсудимой Мелиховой Р.В.,

защитника Гаджиевой О.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мелиховой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой: приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 19.07.2016 по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, (приговор исполнен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, (три преступления)

УСТАНОВИЛ:

Мелихова Р.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину Свидетель №1, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1, познакомившись с Мелиховой Р.В. через третьих лиц и будучи осведомлённым о роде её деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи обратился к последней с просьбой оказать ему содействие в переоформлении, принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками № с прежнего владельца на свою мать ФИО5 В свою очередь Мелихова Р.В., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Свидетель №1, при этом, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, гарантировала последнему в течении одной недели переоформить его автомобиль марки «Лада Гранта» на имя нового владельца в обмен за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Мелихова Р.В. в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, встретилась с Свидетель №1 но месту своего жительства, а именно во дворе многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где действуя путем обмана, вновь гарантировала Свидетель №1 оказать свое содействие в переоформлении, принадлежащего ему автомобиля на имя его матери на законных основаниях и с тем, чтобы придать правдивость своих намерений, получила от Свидетель №1 копии документов, необходимых для совершения регистрационных действий. В свою очередь Свидетель №1, находившийся в неведении относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 58 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, перевёл со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на банковскую каргу № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Мелиховой Р.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по совершению регистрационных действий с его автомобилем марки «Лада Гранта».

Далее, продолжая свои преступные действия, Мелихова Р.В., с тем, чтобы создать видимость своей работы и тем самым, усыпить бдительность Свидетель №1, воспользовавшись порталом «Государственные услуги», зарегистрировала мать Свидетель №1 в электронной очереди в МРЭО ГИБДД МВД по РД, о чем поставила в известность Свидетель №1, отправив на его мобильный телефон фотографию электронного билета. Однако в последующем, Мелихова Р.В. своих обязательств перед Свидетель №1 так и не выполнила и денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащих последнему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Свидетель №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 познакомившись с Мелиховой Р.В. через третьих лиц и будучи осведомленным о роде её деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи обратился к последней с просьбой оказать содействие в переоформлении, принадлежащего ему автомобиля марки «КИА Спектра» с прежнего владельца автомобиля на своё имя. В свою очередь Мелихова Р.В., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО6„ гем не менее, гарантировала последнем оказать своё содействие в переоформлении автомобиля марки «КИА Спектра» на его имя, а также оформить страховой полис и новые регистрационные знаки на автомобиль на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, Мелихова Р.В., в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, встретилась с ФИО6 около аптеки «Целитель», расположенной по <адрес>, где действуя путём обмана, вновь гарантировала ФИО6 в течении 10 дней оказать своё содействие в переоформлении, принадлежащего ему автомобиля марки «КИА Спектра», а также оформлении страхового полиса и новых регистрационных знаков на автомобиль в обмен за денежное вознаграждение в сумме 13 800 рублей. В свою очередь ФИО6, будучи не осведомлённым относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., находясь вместе с последней в салоне, принадлежащего ему автомобиля, передал Мелиховой Р.В. денежные средства в сумме 13 800 рублей в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по совершению регистрационных действий с его автомобилем марки «КИА Спектра», а также документы на автомобиль.

Далее, продолжая свои преступные действия, Мелихова Р.В., с тем, чтобы создать видимость своей работы и тем самым, усыпить бдительность ФИО7, воспользовавшись порталом «Государственные услуги», зарегистрировала его в электронной очереди в МРЭО ГИБДД МВД по РД, о чем поставила в известность последнего, отправив на мобильный телефон ФИО7 фотографию электронного билета. Однако в последующем, Мелихова Р.В. своих обязательств перед ФИО6 так и не выполнила и денежные средства в сумме 13 800 рублей, полученные от последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО8, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в июле 2020 года, Мелихова Р.В., воспользовавшись услугой такси «Анжи», познакомилась с водителем автомобиля марки «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками О 646 ОТ 05/рус ФИО8, который выполняя заказ, повез ее к административному зданию МРЭО ГИБДД <адрес>, около которого находился рабочий офис последней. В ходе следования, Мелихова Р.В. сообщила ФИО8 о том, что оказывает платные услуги по совершению различных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами и предложила последнему воспользоваться ее услугами в случае необходимости, а также предоставила ФИО8 абонентские номера своих контактных телефонов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 вспомнив о своем разговоре с Мелиховой Р.В., посредством мобильной связи обратился к последней с просьбой оказать ему содействие в переоформлении, принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками № с прежнего владельца на свое имя. В свою очередь Мелихова Р.В., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8 и действуя путем обмана, подтвердила ФИО8 о наличии у нее возможности оказать ему содействие в переоформлении автомобиля на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, Мелихова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, встретилась с ФИО8 по месту своего жительства, а именно во дворе многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО8 и действуя путём обмана, вновь подтвердила о наличии у неё возможности оказать содействие по совершению регистрационных действий по переоформлению его автомобиля в течении 10 дней в обмен за денежное вознаграждение в сумме 6 100 рублей. В свою очередь ФИО8, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Мелиховой Р.Г., находясь в салоне, принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Приора», передал последней денежные средства в сумме 6100 рублей в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по совершению регистрационных действий с его автомобилем. Однако в последующем, Мелихова Р.В. своих обязательств перед ФИО8 так и не выполнила и денежные средства в сумме 13 800 рублей, полученные от последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Мелиховой Р.В., согласившейся с предъявленным ей обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Мелиховой Р.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Мелиховой Р.В. судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам (три преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мелиховой Р.В. преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Мелихова Р.В. вину свою признала полностью, раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением ею возмещен, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 и ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость Мелиховой Р.В. по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 19.07.2016, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в её действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить Мелиховой Р.В. наказание в виде лишение свободы.

В тоже время, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Мелиховой Р.В. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелихову ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (3 преступления) и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении Свидетель №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мелиховой Р.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мелиховой Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Мелихову ФИО17 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мелиховой Р.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия чека по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту на имя ФИО2 М. сумма 8000 руб. № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н. Нурбалаев