Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2024 (2-10128/2023;) ~ М-7755/2023 от 11.09.2023

                                                                 72RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                       04.03.2024

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2024 по иску Ниятбакиевой А.А. к Афониной Ю.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ниятбакиева А.А. обратилась с иском к Афониной Ю.В. о взыскании задолженности в сумме 720 000 руб, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ниятбакиевой А.А. и Афониной Ю.В. заключен договор процентного займа, по условиям которого Ниятбакиева А.А. предоставила Афониной Ю.В. заем в размере <данные изъяты> руб, а Афонина Ю.В. приняла на себя обязательства возвратить указанные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом уплачиваются проценты в сумме 120 000 руб. В обеспечение принятых на себя обязательства между Афониной Ю.В. и Ниятбакиева А.А. заключен договор залога, по условиям которого Афонина Ю.В. передала в залог транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, цена залогового имущества <данные изъяты> руб и обеспечивает возврат займа в полном объеме. Обязательства по возврату займа Афонина Ю.В. не исполнила. Претензия истца ответчиком не исполнена. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратилась с иском за защитой нарушенных прав.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В материалы дела представлено мировое соглашение, которое не представляется возможным утвердить без участия истца и ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ниятбакиевой А.А. к Афониной Ю.В. о взыскании задолженности, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                     Е.А. Савельева