Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2023 ~ М-2453/2023 от 18.07.2023

УИД №RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород                      26 сентября 2023 года                 

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Романцовой Т.И., при помощнике судьи Судакове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная фруктовая компания» к ООО «Транспортная лесная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная фруктовая компания» обратилось в суд с иском к к ООО «Транспортная лесная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО» Национальная фруктовая компания» и ООО «Транспортная Лесная Компания» был заключен Договор поставки №. В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора. Во исполнение договора поставки Истец отгрузил в адрес ООО «Транспортная Лесная Компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2023г. включительно товар по товарным накладным на общую сумму 130 000 руб. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Транспортная Лесная Компания», а также печатью общества на электронных УПД и актах доставки ТМЦ к электронным УПД, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО «Транспортная Лесная Компания» (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара. ООО «Транспортная Лесная Компания» оплату за поставленный товар по указанным накладным УПД не произвело, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транспортная Лесная Компания» по договору поставки товара № от 17.12.2018г., между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от «01» февраля 2021 года. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Национальная фруктовая компания» за исполнение ООО «Транспортная Лесная Компания» всех обязательств по договору поставки товара № от «17» декабря 2018 года в пределах суммы равной 1200000 руб. Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ООО «Транспортная Лесная Компания» и ФИО1 претензию, однако претензия Истца осталась без удовлетворения. Поскольку задолженность по договору поставки товара № от 17.12.2018г. ни должник, ни поручитель не погасили, Истец просит: Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Транспортная Лесная Компания» задолженность в сумме 130000 руб., а также расходы по госпошлине отнести на Ответчиков.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ООО «Транспортная Лесная Компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО» Национальная фруктовая компания» и ООО «Транспортная Лесная Компания» был заключен Договор поставки №.

В соответствии с п 1.1. Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение договора поставки Истец отгрузил в адрес ООО «Транспортная Лесная Компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2023г. включительно товар по товарным накладным на общую сумму 130000 руб.Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Транспортная Лесная Компания», а также печатью общества на электронных УПД и актах доставки ТМЦ к электронным УПД, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО «Транспортная Лесная Компания» (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора оплата за Товар производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, на условиях, определенных в Специальных коммерческих условиях к настоящему Договору (Приложения №) со дня фактического получения Товара Покупателем.

Согласно п. 1. Приложения № к Договору оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в следующем порядке: продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней - в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения Товара Покупателем; продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем.

Однако, ООО «Транспортная Лесная Компания» оплату за поставленный товар по указанным накладным/УПД не произвело, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от 17.12.2018г.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транспортная Лесная Компания» по договору поставки товара № от 17.12.2018г., между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от «01» февраля 2021 года.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Национальная фруктовая компания» за исполнение ООО «Транспортная Лесная Компания» всех обязательств по договору поставки товара № от «17» декабря 2018 года в пределах суммы равной 1200000 руб.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ООО «Транспортная Лесная Компания» и ФИО1 претензию, однако претензия Истца осталась без удовлетворения.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере- ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по договору поставки товара № от 17.12.2018г. ни должник, ни поручитель не погасили, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Транспортная Лесная Компания» и ФИО1 задолженности в размере 130000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы истца по оплате госпошлины- 3800 руб. 66 коп., поскольку несение заявленных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная фруктовая компания» к ООО «Транспортная лесная компания», ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Транспортная лесная компания» (ИНН 4345341665), ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3800 руб., а всего 133800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.И. Романцова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2023 г.