Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2024 ~ М-498/2024 от 01.02.2024

16RS0049-01-2024-001467-07

дело № 2-1722/24

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений правил благоустройства, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений правил благоустройства, взыскании судебной неустойки

    В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №--, расположенное по адресу: ... ..., помещения №--.

    С улицы перед указанным нежилым помещением ФИО1 самовольно установила ограждения в виде столбиков с цепочками, перекрыв тем самым внутриквартальный проезд и тротуар, что нарушает Правила благоустройства ... ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. в адрес ФИО1 направлено претензия (требование) об устранении нарушений Правила благоустройства ... ..., однако до сего времени нарушение не устранено.

Истец просил обязать ФИО1 устранить нарушение правил благоустройства ... ..., а именно демонтировать ограждение в виде столбиков с цепочками, самовольно установленное с внутреннего проезда и тротуара по адресу: ... ..., а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскивать с неё судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 25 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от --.--.---- г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа.

Согласно пунктам 121.9, 155.11 Правил благоустройства ... ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--, на территории города, на придомовой территории не допускается самовольно перекрывать внутриквартальные проезды и тротуары посредством установки железобетонных блоков, столбов, ограждений, шлагбаумов, сооружений и других устройств.

Правила благоустройства ... ..., утвержденные решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--, обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы (пункт 2 Правил).

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По делу установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:011507:324, расположенное по адресу: ... ..., помещения 11-19, что следует из выписки из ЕГРН.

Из материалов дела также следует, что с улицы перед указанным нежилым помещением ФИО1 самовольно установила ограждения в виде столбиков с цепочками, перекрыв тем самым внутриквартальный проезд и тротуар, нарушил тем самым приведенные выше пункты Правил благоустройства ... ....

Доказательств устранения указанного нарушения ответчику суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение Правил благоустройства ... ... путем демонтажа ограждения в виде столбиков с цепочками, самовольно установленного с внутреннего проезда и тротуара по адресу: ... ....

Суд считает необходимым установить срок в 20 дней со дня вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить вступившее решение суда в части устранения нарушения правил благоустройства. Суд полагает, что данный срок является приемлемым, достаточным для устранения нарушения.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай просрочки исполнения ответчиком решения суда. Судебная неустойка является дополнительной мерой, направленной на стимулирование ответчика к надлежащему и своевременному исполнению решения суда. Учитывая, что неустойка должна воздействовать на ответчика в целях соблюдения срока исполнения решения суда об освобождении земельного участка, то размер неустойки определяется судом в 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений правил благоустройства, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

    Обязать ФИО1 (паспорт №--, выдан отделом УФМС России по ... ... в ... ... --.--.---- г.) в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушение Правил благоустройства ... ..., а именно демонтировать ограждение в виде столбиков с цепочками, самовольно установленное с внутреннего проезда и тротуара по адресу: ... ....

В случае неисполнении решения суда в установленный срок взыскивать с ФИО1 (паспорт №--, выдан отделом УФМС России по ... ... в ... ... --.--.---- г.) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... ... судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан отделом УФМС России по ... ... в ... ... --.--.---- г.) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Шамгунов А.И.