Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-107/2013 от 26.03.2013

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Сидорова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

Сидоров Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, мотивировал тем, что отсутствие сухого остатка наркотического средства в уголовном деле, влечет прекращение уголовного преследования, просил о снижении срока наказания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению подлежит по следующим основаниям:

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сидоров Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Ленинский районный суд <адрес> представил из материалов уголовного дела, копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения экспертов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах заключения указано, что жидкость, находящаяся в баллоне шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством- препарат (смесь), содержащий дезоморфин, масса наркотического средства, содержащего дезоморфин, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 2.85 грамма;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в исследовательской части заключения указано, что масса сухого остатка – 0.05 грамма; 0.08 грамма; 0.06 грамма. В выводах заключения указано, что на внутренней поверхности трех пенициллиновых пузырьков с ватными тампонами, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – препарат (смесь) содержащее дезоморфин, масса наркотического средства – препарата (смесь) содержащего дезоморфин, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании – 0.06 грамм; 0.09 грамм; 0.07 грамм.

Следовательно, при сложении масс препарата (смесь), содержащий дезоморфин, указанных в заключении эксперта, получается масса 3.07 грамма, соответствует массе наркотического средства - препарат (смесь) содержащей дезоморфин, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> в отношении Сидорова Е.В.

Сидоров Е.В. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Андреапольского районного суда <адрес>, ходатайство осуждённого Сидорова Е.В., о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставлено без удовлетворения.

Постановление обжаловано, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда, оставлено без изменения.

На момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, действовало Постановление Правительства РФ от 7.02.2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Размер наркотического средства - дезоморфин, свыше 0.5 грамма относиться к крупному размеру, свыше 2.5 грамма относится к особо крупному размеру.

Вступило в законную силу 1 января 2013 года Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Размер наркотического средства - дезоморфин, свыше 0.05 грамма относиться к значительному размеру, свыше 0.25 грамма относится к крупному размеру.

Значительный и крупный размеры дезоморфина, за незаконный оборот которых установлена уголовная ответственность, существенно понижены, что ухудшает положение ранее осужденных лиц.

Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.

В список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, входит дезоморфин.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в баллоне шприца, является наркотическим средством- препарат (смесь), содержащий дезоморфин, массой – 2.85 грамма.

Следовательно, размер наркотического средства - препарат (смесь), содержащий дезоморфин, определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса сухого остатка – 0.05 грамма; 0.08 грамма; 0.06 грамма. Обнаружено наркотическое средство – препарат (смесь) содержащее дезоморфин, масса с учетом израсходованного при первоначальном исследовании – 0.06 грамм; 0.09 грамм; 0.07 грамм.

Всего в сумме масса наркотического средства – препарат (смесь) содержащее дезоморфин, составляет 0.22 грамма

Масса наркотического средства – препарат (смесь) содержащее дезоморфин-0.22 грамма, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 г. N 76, менее крупного размера 0.5 грамма.

В этой части приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Сидорова Е.В., подлежит пересмотру.

Поскольку в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства - препарат (смесь), содержащий дезоморфин, вещественные доказательства, в том числе наркотическое средство, были уничтожены, а размер наркотического средства, указанного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, менее крупного, все сомнения о массе наркотического средства- препарат (смесь), содержащий дезоморфин, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного.

В этой части Сидоров Е.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ в порядке п.13 ст.397 УК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

Сидоров Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, в его действиях суд признал рецидив преступлений, обоснованно назначил, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и определил место отбытия наказания – исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, имеются основания для применения ст.10 УК РФ.

        Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд.

постановил:

Ходатайство осуждённого Сидорова Е.В., о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить.

Привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова Е.В., в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Освободить Сидорова Е.В. от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

Исключить из судебных решений указание о назначении Сидорову Е.В., наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать Сидорова Е.В. осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Освободить Сидорова Е.В. из исправительного учреждения по отбытии срока наказания, после вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Елизаров