Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1484/2016 от 12.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2016 года        г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Коржакова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Коржакова александра сергеевича,

<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Коржаков А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.10.2016 года в 14:30 Коржаков А.С. находился в общественном месте – около ГМ «Линия» по адресу: <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта), после чего был доставлен в ПП № Сеймского ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где на законные требования сотрудника полиции ФИО3 – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Коржаков А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, от прохождения медосвидетельствования не отказывался.

Выслушав в судебном заседании объяснения Коржакова А.С., исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении <адрес>4/8291 от 11.10.2016 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения Коржакова А.С. законным требованиям сотрудников полиции;

-постановление о направлении на медицинское освидетельствование от 11.10.2016 года, согласно которому Коржаков, в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

-рапорта и объяснения сотрудников полиции оперуполномоченных ГУР ПП № Сеймского ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО6 от 11.10.2016 года, из которых следует, что Коржаков, будучи по внешним признакам в алкогольном опьянении в общественном месте, после чего доставленным в ПП № Сеймского ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на предложение сотрудника полиции – пройти в медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Коржакова А.С. в его совершении.

В суде установлено, что Коржаков А.С. 11.10.2016 года, будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, в действиях Коржакова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждения Коржакова о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, и не отказывался от освидетельствование на алкогольное опьянение противоречат рапортам сотрудников полиции ФИО6 и ФИО3 (не доверять которым у суда оснований нет), протоколу о направлении на медосвидетельствование от 11.10.2016 года, согласно которому в присутствие двух понятых ФИО4 и ФИО5 Коржаков отказался от освидетельствования и от подписи данного протокола, а также установленным в суде фактам, в связи с чем, при вынесении решения по делу не принимаются.

При назначении Коржакову А.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что он не является инвалидом 1-2 групп.

Учитывая личность Коржакова, а также то, что он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коржакова александра сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 18 часов 20 минут 11 октября 2016 года и окончательный срок исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)