Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2017 от 06.04.2017

Материал № 4/5-08/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре судебного заседания Нимеевой Н.Н., с участием: помощника прокурора г. Элисты Бадмаева Э.Б., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО1, защитника Диканского В.В. в лице адвоката Чагдаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия ФИО2 о замене осужденному Диканскому В.Я. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее по тексту - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК, УИИ) ФИО2 обратилась в суд с указанным представлением. Свои требования мотивировала тем, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года Диканский В.Я. осужден по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 17 января 2017 года, которое вступило в законную силу 31 января 2017 года, Диканскому В.Я. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору на наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев 27 дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства. 21 февраля 2017 года Диканский В.Я. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, был предупрежден об ответственности за их нарушения, о чем у него была отобрана подписка. С 28 февраля 2017 года Диканский В.Я. трудоустроен в МБУ «Городское зеленое хозяйство» в качестве штукатура-маляра. 01 марта 2017 года Диканский В.Я. на работу не вышел. В этот же день он был проверен по месту его жительства по адресу: <адрес> ФИО3 пояснила, что осужденный является братом ее мужа, он зарегистрирован по этому адресу, однако не проживает там, местонахождение его неизвестно. В этот же день начаты первоначальные розыскные действия в отношении Диканского. Согласно рапорту старшего инспектора УИИ ФИО4, ею осуществлен звонок на телефон Диканского, в ходе разговора осужденный пояснил, что выехал за пределы Республики Калмыкия, адрес своего местонахождения не сообщил. Данные факты свидетельствуют о том, что Диканский при постановке на учет в УИИ заведомо указал недостоверные данные о месте своего фактического отбывания, скрылся от контроля УИИ и отбывания наказания в виде исправительных работ, тем самым злостно уклоняется от отбывания наказания. На 03 апреля 2017 года Диканским отбыт 01 день исправительных работ. Неотбытый срок исправительных работ составляет 09 месяцев 26 дней. Просит заменить осужденному неотбытую часть наказания лишением свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО1 поддержал представление по изложенным основаниям, просил заменить Диканскому В.Я. неотбытую часть наказания лишением свободы.

Защитник осужденного Диканского В.Я. – адвокат Чагдаев В.А. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Поскольку Диканский скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней, суд считает необходимым рассмотреть представления в отсутствие осужденного.

Выслушав доводы представителя УИИ, защитника осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, Диканский приговором Люберецкого городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года Диканский В.Я. осужден по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 17 января 2017 года, которое вступило в законную силу 31 января 2017 года, Диканскому В.Я. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору на наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев 27 дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства. 21 февраля 2017 года Диканский В.Я. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушения, о чем у него была отобрана подписка. С 28 февраля 2017 года Диканский В.Я. трудоустроен в МБУ «Городское зеленое хозяйство» в качестве штукатура-маляра. 01 марта 2017 года Диканский В.Я. на работу не вышел. В этот же день он был проверен по месту его жительства по адресу: <адрес> ФИО3 пояснила, что осужденный является братом ее мужа, он зарегистрирован по этому адресу, однако там не проживает, местонахождение его неизвестно. В этот же день начаты первоначальные розыскные действия в отношении Диканского. Согласно рапорту старшего инспектора УИИ ФИО4, ею осуществлен звонок на телефон Диканского, в ходе разговора осужденный пояснил, что выехал за пределы Республики Калмыкия, адрес своего местонахождения не сообщил.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий были получены ответы из: БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» о том, что Диканский В.Я. не обращался за медицинской помощью (16.03.2017 вх. № 948), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК о том, что он не содержался и не доставлялся (10.03.2017 вх. № 881), в БУ РК РБСМЭ о том, что в отдел экспертиз трупов г. Элисты не доставлялся (21.03.2017 вх. № 1015), в КУ РК «Центр занятости населения» за содействием в трудоустройстве не обращался (23.03.2017 вх. № 1046), ОАСР МВД по РК сообщил место регистрации Диканского В.Я. (23.03.2017 вх. К 1093), БУ РК «Городская поликлиника» г. Элиста о том, что осужденный не обращался за медицинской помощью (03.02.2017 вх. № 412), отдел ЗАГС г. Элисты сообщил, что актовой записи о смерти за период с 01.01.2017 года не имеется (28.03.2017 вх. № 1113), БУ РК «Городская поликлиника» г. Элиста, что за медицинской помощью не обращался (23.03.2017 вх. № 1060), БУ РК «РСПДИПИ» сообщило, что он в учреждении не содержался (31.03.2017 № 1172).

11 апреля 2017 года постановлением ОО УФСИН России по Республике Калмыкия осужденный Диканский В.Я. объявлен в розыск.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что осужденный, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, умышленно нарушил их, покинул г. Элиста без согласия УИИ, а также сменил постоянное место жительства без согласия УИИ, что в совокупности свидетельствует о злостном характере уклонения.

Таким образом, проверив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Суд признает, что наказание в виде исправительных работ, замененное Диканскому В.Я. не отвечает целям восстановления социальной справедливости, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и считает необходимым заменить неотбытую им часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом положений ч.1 ст.42 УИК РФ Диканский В.Я. отбыл 01 день исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 09 месяцев 26 дней.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами при замене неотбытой части наказания Диканскому В.Я. подлежит отбывать 03 месяца 08 дней лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Диканскому В.Я. в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия ФИО2 подлежит удовлетворению.

Как следует из приговора Люберецкого городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года Диканский В.Я. совершил два преступления, одно из которых тяжкое, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Диканский должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Диканскому В.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия ФИО2 - удовлетворить.

Заменить осужденному Диканскому В.Я. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев 26 дней, назначенного приговором Люберецкого городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года, лишением свободы на срок 03 (три) месяца 08 (восемь) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Избрать Диканскому В.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу с момента его фактического задержания.

Наказание Диканскому В.Я. исчислять с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Дорджиева