Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-584/2022 (2-4642/2021;) ~ М-4959/2021 от 08.12.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафикова А.Р. к Иванову А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Шафиков А.Р. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шафиковым А.Р. и Ивановым А.В. был заключен договор купли-продажи паралета Профи рмз 500 и моторного крыла dutek nucleon wrc. Цена определена в п.3.1. договора - 500 000 руб.

В качестве обеспечения истец в день его подписания передал ответчику задаток в размере 200 000 руб.

В феврале 2020 г. во исполнение п.3.2.2. договора истцом также была переведена сумма 23 000 руб. на счет гражданской жены ответчика гр.И

После этого в нарушение условий договора ответчик стал уклоняться от его исполнения, предмет договора до настоящего времени истцу не передан, а хранится в ангаре ответчика. При этом предмет договора ответчиком эксплуатируется до настоящего времени.

Таким образом, своими действиями ответчик сделал невозможным исполнение договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, ответ не получен, спор не урегулирован.

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи парапета Профи рмз 500 е моторного крыла dutek nucleon wrc от ДД.ММ.ГГГГ между Шафиковым А.Р. и Ивановым А.В., взыскать с Иванова А.В. в пользу Шафикова А.Р. сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины размере 7200 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу п.1. ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

Согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.В. (продавец) и Шафиковым А.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Иванов А.В. обязался передать в собственность Шафикова А.Р., а Шафиков А.Р. обязался принять и оплатить паралёт ПРОФИ РМЗ 500 и крыло моторное Dudek Nucleon WRC (л.д. 7).

Пунктом 3.1 стоимость имущества определена сторонами в размере 500 000 руб.

Покупатель оплачивает стоимость имущества следующим образом: первый взнос в виде задатка в размере 200 000 руб. покупатель вносит денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.2.1).

Оставшуюся часть суммы в размере 300 000 руб. покупатель вносит путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный минимальный платеж составляет 20 000 руб. (п. 3.2.2).

Указанный договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписан сторонами.

Факт получения ответчиком денежных средств в качестве задатка в сумме 200 000 руб., подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт передачи истцом и получения ответчиком суммы задатка в размере 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, обязательства по передаче товара по договору купли-продажи ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору в двойном размере.

Проанализировав условия договора купли-продажи в совокупности с приведенными выше нормами материального права, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ивановым А.В. не были исполнены условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату истцу суммы задатка в размере 400000 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своих требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, и считает возможным взыскать с Иванова А.В. в пользу Шафикова А.Р. денежные средства в размере 400 000 руб.

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договора вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктами 2, 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае

изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ суд находит существенным нарушением, поскольку с учетом размера долга, истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задатка (л.д. 14). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Денежные средства ответчиком на сегодняшний день не возвращены.

Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Ивановым А.В. надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шафиковым А.Р. и Ивановым А.В..

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Шафикова А.Р. денежные средства в размере – 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере –7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья         А.С. Еловиков