Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2501/2019 ~ М-2468/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-2501/2019                        13 ноября 2019 года                              город Котлас

29RS0008-01-2019-003380-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.

с участием прокурора Дурапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года в г.Котласе гражданское дело по иску Лахтионовой М. В. к Копыловой Н. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лахтионова М.В. обратилась в суд с иском к Копыловой Н.В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 2 сентября 2019 года Копылова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями Копылова Н.В. причинила ей физическую боль и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, материальный ущерб, причиненный повреждением очков и цепочки, в размере 790 рублей.

В судебном заседании истец Лахтионова М.В. от иска отказалась, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Копылова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований к Копыловой Н.В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и прекращения производства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из дела видно, что при подаче иска Лахтионовой М.В. уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, имеются основания для возврата Лахтионовой Н.В. государственной пошлины в размере 490 рублей (700,00 х 70%), внесенной при подаче искового заявления к Копыловой Н.В.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Лахтионовой М. В. от исковых требований к Копыловой Н. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить гражданское дело по иску Лахтионовой М. В. к Копыловой Н. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лахтионовой М. В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 490 рублей.

Определение суда является основанием для возврата Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лахтионовой М. В. государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления к Копыловой Н. В., в сумме 490 рублей (четыреста девяносто рублей) 00 копеек, перечисленной по чек-ордеру от .... (номер операции ....) на счет №, ИНН 2904009699, КПП 290401001, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), 18№, 11710000.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.А. Жирохова